臺灣桃園地方法院100年度聲字第923號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第923號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

康明安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。查受刑人康明安前因竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院（該案犯罪事實最後裁判之法院）審核各有關案卷後，認受刑人如附表所示犯行，確係在判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，應定其應執行之刑，故裁定受刑人應執行之刑如主文所示。

二、次按刑法第41條第1 項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。查本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1 項前段、第8 項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準。

三、末按受刑人所受上開各罪，雖經諭知不同之易科罰金折算標準，惟定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故應擇最有利受刑人之定應執行刑易科罰金折算標準（最高法院86年度台非字第87號判決、72年度第9 次刑事庭會議決議意旨，暨臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第32號研討意見參照），本件執行刑應以最有利於受刑人之附表編號1 、2 所判新臺幣1,000 元為易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、刑法第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。