臺灣桃園地方法院100年度壢交簡字第3819號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 100年度壢交簡字第3819號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

賴強森

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第29028 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除構成累犯之前科紀錄外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件被告於行為後，刑法第185 條之3業於民國100 年11月30日修正公布，同年12月2 日生效施行。修正前刑法第185 條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後刑法第185 條之3 則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」，比較修正前後之規定，修正後刑法第185 條之3 將原規定移列為第1 項，並將法定刑由「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，提高為「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，是本件被告行為後法律有變更，經比較行為時法與裁判時法之結果，以行為時法有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時即修正前刑法第185 條之3 之規定處罰。是核被告賴強森所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於95年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣基隆地方法院以95年度基交簡字第195 號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經同院以96年度聲減字第1044號裁定減為有期徒刑2 月確定，並於96年8 月14日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前於88、90、91、95年間均曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，先後經法院判處罰金銀元5 千元、罰金銀元2 萬5 千元、拘役59日、有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定在案，詎仍不知謹慎其行，復於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛車輛上路致肇事，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.93毫克之犯罪情節，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。