臺灣桃園地方法院100年度審易字第1109號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1109號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳契宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第543 、544 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳契宏①前於民國93年間因恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院以94年度少連易字第4 號判決判處有期徒刑1 年8 月確定；

②復於94年間因恐嚇案件，經臺灣板橋地方法院以94年度少連訴字第30號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；③又於94年間因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第1162號判決判處有期徒刑8 月確定；④另於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第2753號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；⑤再於94年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第4738號判決判處有期徒刑4 月確定，前開①至⑤各罪嗣經臺灣板橋地方法院以95年度聲字第3454號裁定應執行有期徒刑4 年確定，於96年5 月31日假釋出監，嗣假釋遭撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1 年5 月又29日，前開②至⑤各罪嗣經臺灣板橋地方法院以97年度聲減字第217 號裁定減其宣告刑二分之一，並與①之罪合併應執行有期徒刑3 年確定，扣除前已執行部分，尚餘殘刑5 月又28日；⑥繼於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第6284號判決判處有期徒刑5 月確定；⑦更於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7811號判決判處有期徒刑6 月確定；上開⑥、⑦之罪嗣經臺灣板橋地方法院以97年度聲字第1187號裁定應執行有期徒刑10月確定；⑧復於97年間因偽證案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第3522號判決判處有期徒刑3 月確定；上開各罪接續執行，於98年7 月27日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列竊盜行為：

㈠夥同真實姓名年籍不詳綽號「阿南」之成年男子基於竊盜之犯意聯絡，於99年5 月22日8 時30分許，在址設桃園縣平鎮市○○路○ 段220 號之「網路E 世界網咖」內，趁店員徐韻如未及注意，由陳契宏徒手竊取鄰座電腦主機及液晶螢幕各1 部得手，旋由「阿南」駕車搭載陳契宏逃逸。

㈡於99年6 月17日23時30分許，駕駛其承租之車牌號碼7097-VL 號自用小客車至王秀惠所經營址設桃園縣中壢市○○路342 號之「康群雜貨店」前，隨即下車佯裝選購菸品，而乘王秀惠不良於行而反應不及，徒手竊取王秀惠所有放在櫃檯上之香菸1 條（內有盒裝香菸10包）、盒裝香菸10包及飲料1瓶得逞，旋即駕車離去。嗣分別經徐韻如、王秀惠報警處理，而為警循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告陳契宏於檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人徐韻如於警詢時之指訴，證人即被害人王秀惠於警詢及檢察官訊問時之證述。

㈢內政部警政署刑事警察局99年7 月14日刑醫字第0990084172號鑑驗書、桃園縣政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告、車籍查詢- 基本資料詳細畫面、汽車租賃合約書各1 份及現場監視器翻拍照片8 張、監視器翻拍照片1 張。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王碩志到庭執行職務。