臺灣桃園地方法院100年度審易字第2118號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2118號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

龔聖棠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第14669 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、龔聖棠前㈠於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下簡稱板院）判處有期徒刑6 月確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經板院判處有期徒刑1 年確定；㈢於同年間，因竊盜案件，經板院判處有期徒刑3 月確定。嗣上開㈡、㈢各罪，再經板院以98年度聲字第1260號裁定定其應執行有期徒刑1 年2 月確定後，與上揭㈠之刑期入監接續執行，在99年1 月28日假釋出監，併付保護管束，迄99年5 月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而先後：

㈠於100 年5 月8 日中午12時許，前往桃園縣龜山鄉○○路尾，持其所有之鑰匙1 把，竊取潘靜玉所有而停放在該處之車牌號碼RL－4041號自用小客車1 部，並於得手供己代步使用。

㈡於同日晚間8 時許，在桃園縣八德市○○○○○路旁，持原置於上揭竊得之自用小客車車內，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之扳手1 把（未據扣案），竊取潘陣所有而停放在該處之車牌號碼LA－8359號自用小客車之車牌2 面，並於得手後，將之換掛在上揭竊得之車牌號碼RL－4041號自用小客車上。嗣於同日晚間9 時許，龔聖棠駕駛上揭竊得之自用小客車，前往桃園縣八德市某不詳處所搭載游禮成（涉犯贓物部分，由本院另行審理），並再交由游禮成駕駛而搭載其後，於翌日凌晨0 時48分許，為警在行經桃園縣龍潭鄉○○路506 號前查獲，始悉上情，並扣得鑰匙1 把。

二、證據名稱：

㈠被告龔聖棠於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡共同被告即證人游禮成於警詢及檢察官偵訊時之證述；告訴人潘靜玉、被害人潘陣於警詢之指訴。

㈢贓物認領保管單2 紙、桃園縣政府警察局車輛協尋、尋獲電腦輸入單各1 紙及採證相片8 幀。

㈣扣案之鑰匙1 把。

三、核被告龔聖棠所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實㈡部分，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告有如事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，竟不思努力以正當勞力謀生，恣意竊盜，危害社會治安，惟兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所竊得之物均已由被害人領回，所生危生尚非鉅大等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之鑰匙1 把，為被告所有供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之；至被告用以竊取LA－8359車號車牌時所使用之扳手，雖亦係供被告犯罪所用之物，然並非被告所有，故就此部分爰不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官林郁芬到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。