臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第3107號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 100年度桃交簡字第3107號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游輝長

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第18859 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「被告游輝長前於民國96年間因飲酒後駕車案件，經本院以96年度桃交簡字第4963號判決判處罰金40,000元確定；復於98年間因飲酒後駕車案件，經本院以98年度桃交簡字第2427號判決判處有期徒刑2 月確定，並於98年10月15日易科罰金執行完畢；又於100年間因飲酒後駕車案件，經本院以100 年度桃交簡字第1518號判決判處有期徒刑4 月確定；另於100 年因飲酒後駕車案件，經本院100 年度桃交簡字第1859號判決判處有期徒刑3月確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告游輝長所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有前開犯罪及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，前案有期徒刑執行完畢後，於5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次飲酒後駕車之犯罪紀錄，明知其服用酒類後，已達不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然騎乘上路並發生車禍，危及道路交通安全並發生車禍，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，及被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分達每公升1.24毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。