熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
33 分鐘讀完全文 11,355
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院100年度聲字第4349號

定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 11 月 08 日

法官黃裕民

臺灣桃園地方法院刑事裁定       100年度聲字第4349號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
李煜棠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執聲字第2177號),本院裁定如下:

主文

李煜棠所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸年拾月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人李煜棠所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人李煜棠所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 11 月 8 日

刑事第十二庭 法 官 黃裕民

書記官 蕭秀蓉

中 華 民 國 100 年 11 月 10 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         一           │         二           │         三           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│詐欺                  │搶奪                  │搶奪                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月           │有期徒刑8月           │有期徒刑8月           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│98年12月15日          │99年9月11日           │99年9月26日           │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│99年度偵字第8473號    │99年度偵字第25266號   │99年度偵字第25266號   │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│99年度桃簡字第2245號  │99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│99年9月20日           │99年11月25日          │99年11月25日          │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│99年度桃簡字第2245號  │99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│99年10月29日          │99年12月27日          │99年12月27日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備    註│                      │附表編號二至八所示之罪,業經本院以99年度訴字第│
│        │                      │863 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定。        │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         四           │         五           │         六           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│搶奪                  │搶奪                  │竊盜                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月           │有期徒刑8月           │有期徒刑4月           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9月26日           │99年9月26日           │99年8月28日           │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│99年度偵字第25266號   │99年度偵字第25266號   │99年度偵字第25266號   │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│99年11月25日          │99年11月25日          │99年11月25日          │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│99年12月27日          │99年12月27日          │99年12月27日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備    註│附表編號二至八所示之罪,業經本院以99年度訴字第863 號裁定應執行有期徒刑│
│        │2 年4 月確定。                                                        │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         七           │         八           │          九          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│竊盜                  │竊盜                  │毒品危害防制條例      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月           │有期徒刑8月           │有期徒刑10月          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9月26日           │99年9月18日           │99年9月26日           │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│99年度偵字第25266號   │99年度偵字第25266號   │99年度毒偵字第5353號  │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │100年度審訴字第771號  │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│99年11月25日          │99年11月25日          │100年5月30日          │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│99年度訴字第863號     │99年度訴字第863號     │100年度審訴字第771號  │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│99年12月27日          │99年12月27日          │100年5月30日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備    註│附表編號二至八所示之罪,業經本院以99年度訴字第│                      │
│        │863 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定。        │                      │
└────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│         十           │         十一         │         十二         │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│竊盜                  │詐欺                  │竊盜                  │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月           │有期徒刑3月           │有期徒刑4月           │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9月12日           │99年9月13日           │99年8月29日           │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│99年度偵字第29117號   │99年度偵字第29117號   │100年度偵字第5670號   │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│100年度審易字第284號  │100年度審易字第284號  │100年度桃簡字第1072號 │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│100年5月17日          │100年5月17日          │100年5月17日          │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│100年度審易字第284號  │100年度審易字第284號  │100年度桃簡字第1072號 │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│100年6月13日          │100年6月13日          │100年6月20日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備    註│附表編號十、十一所示之罪,業經本院以100 年度審│                      │
│        │易字第284號裁定應執行有期徒刑10月確定。       │                      │
└────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│        十三          │         十四         │         十五         │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│搶奪                  │竊盜                  │毒品危害防制條例      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月          │有期徒刑6月           │有期徒刑10月          │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9月25日           │99年9月25日           │99年9 月18日前2 至3 日│
│        │                      │                      │間之某時              │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│99年度偵字第30474號   │99年度偵字第30474號   │100年度毒偵字第1342號 │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│100年度審訴字第772號  │100年度審訴字第772號  │100年度審訴字第1742號 │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│100年5月30日          │100年5月30日          │100年8月31日          │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│100年度審訴字第772號  │100年度審訴字第772號  │100年度審訴字第1742號 │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│100年6月27日          │100年6月27日          │100年8月31日          │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備    註│附表編號十三、十四所示之罪,業經本院以100 年度│附表編號十五、十六所示│
│        │審訴字第772號裁定應執行有期徒刑1年2月確定。   │之罪,業經本院以100 年│
│        │                                              │度審訴字第1742號裁定應│
│        │                                              │執行有期徒刑1 年2 月確│
│        │                                              │定。                  │
└────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編    號│        十六          │       以下空白       │       以下空白       │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例      │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月           │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│99年9 月18日前2 至3 日│                      │                      │
│        │間之某時              │                      │                      │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│查│案號│100年度毒偵字第1342號 │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │                      │                      │
│最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案號│100年度審訴字第1742號 │                      │                      │
│事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判決│100年8月31日          │                      │                      │
│審│日期│                      │                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣桃園地方法院      │                      │                      │
│確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案號│100年度審訴字第1742號 │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│確定│100年8月31日          │                      │                      │
│  │日期│                      │                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備    註│附表編號十五、十六所示│                      │                      │
│        │之罪,業經本院以100 年│                      │                      │
│        │度審訴字第1742號裁定應│                      │                      │
│        │執行有期徒刑1 年2 月確│                      │                      │
│        │定。                  │                      │                      │
└────┴───────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院100年度聲字第4349號於民國 100 年 11 月 08 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。