臺灣桃園地方法院101年度審易字第184號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第184號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭志強

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101 年3 月16日下午5 時許，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蕭志強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蕭志強前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年11月7 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又㈠於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2589號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年7 月8 日易科罰金執行完畢；

㈡於98年間因施用毒品案件，分別經本院以98年度桃簡字第3807號判決判處有期徒刑4 月、以99年度審易字第122 號判決判處有期徒刑3 月，均確定後入監執行，嗣經本院以99年度聲字第1677號裁定應合併執行有期徒刑6 月確定，而於99年10月20日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於100年10月7 日19時許，在其桃園縣八德市○○路○ 段361 巷43弄41衖1 號之住處內，以玻璃球（未扣案）燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月11日凌晨2 時20分許，在同縣中壢市○○路○ 段622 號前，為警盤詰後發現其為列管毒品人口，得其同意採集尿液送驗後，查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之