資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第495號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第495號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡承宗
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5483、7601號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
簡承宗犯行使偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表二所示之罪，均累犯，各處如附表二所示之刑（含主刑及從刑），如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。信用卡簽帳單上偽造「黃玉華」署押共肆枚、偽造「彭品荃PENG」署押壹枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件起訴書犯罪事實欄第1行至第3行，被告簡承宗前案紀錄部分，應更正為「簡承宗於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第1655、1845號分別判處有期徒刑3月、3月確定，上開2案件，經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第618號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於102年5月27日易科罰金執行完畢」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，應屬刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判例意旨參照）。又信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署持卡人之姓名，由特約商店將存根聯取回，再將之交與收單機構存查，資以向發卡銀行請款。該簽帳單由持卡人簽名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡銀行。故持卡人於簽帳單簽名，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書屬私文書，是該簽帳單含有收據及請款單之性質，應屬行使私文書之行為（最高法院90年度台上字第6898號、91年度台上字第2550號、91年度台上字第4531號判決意旨參照）。是核被告簡承宗就起訴書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；就附表一所示部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表二所示部分，則均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡、被告於信用卡簽帳單上偽造「黃玉華」、「彭品荃PENG」署名之行為，係偽造私文書之階段行為，其偽造簽帳單後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、又被告所犯如附表二所為各次盜刷信用卡之行為，均係以一盜刷信用卡之行為，同時觸犯詐欺取財及行使偽造私文書2罪，均為想像競合犯，依刑法第55條從一重各論以行使偽造私文書罪。
㈣、被告所犯上開之行使偽造特種文書罪、竊盜2罪（如附表一所示）、行使偽造私文書之5罪（如附表二所示）各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤、查被告前於101年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第1655、1845號分別判處有期徒刑3月、3月確定，上開2案件，經臺灣桃園地方法院以102年度聲字第618號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於102年5月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年之內，故意再犯本件上開有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈥、爰審酌被告前有竊盜、偽造文書及毒品等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其不思以正當途徑獲取財物，為貪圖一己私利，竟以懸掛偽造之車牌之車輛代步，以竊取他人財物，藉此躲避警方查緝，不但缺乏對他人財產權須予以尊重之觀念，更造成監理單位於汽車車牌管理及警方犯罪偵查之妨害；又信用卡為現代社會普遍而重要之交易工具，並有促進經濟、市場之功效，其運作之良窳則端賴社會之信任，被告持其竊得之信用卡刷卡消費而行使，破壞信用卡之交易機制，妨礙金融秩序之安定，亦造成被害人黃玉華、彭品慈之信用遭受損害，以及特約商店群證洋酒有限公司、中村加油店、南仁湖服務區及燦坤量販店交易上安全之侵害，被告所為實值非難；惟衡酌被告於警詢、偵查時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡之被告教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況為勉持（見中市○○○○○○0000000000號警卷第3頁警詢筆錄之受詢問人欄所示）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈦、沒收部分：
１、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。又被告用以詐欺取財之偽造、變造等文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上之偽造印文、署押應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院43年臺上字第747號判例要旨可參）。是本案被告所偽造並用於行使之信用卡簽帳單5張，既已交付於被害人收受，則非屬被告所有，爰不予宣告沒收。至於被告於信用卡簽帳單上偽簽之「黃玉華」署押4枚及偽簽之「彭品荃PENG」署押1枚，均應依刑法第219條之規定，不問屬於被告與否，予以宣告沒收之。
２、至被告懸掛行使之車牌號碼「AHE-7661」號偽造車牌2面，被告於警詢中雖稱，係由新北市三重區重新橋下跳蚤市○○○○○號「小賴」之男子所提供，「小賴」已於收受贓物的同時將偽造車牌一併拿走；惟其於偵訊時改稱，係其向「小賴」購買（見臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第5483號偵查卷第64頁背面），是就該2面偽造車牌是否確為被告所有，尚無其他積極證據足以證明，且該2面偽造車牌既未經扣案，為免日後執行上困難，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第210條、第212條、第216條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
附表一：被告簡承宗所犯竊盜罪一覽表┌──┬───┬────────────┬───────┐│編號│被害人│ 犯罪事實 │ 主刑及從刑 │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 1 │黃玉華│於103年10月8日上午11時30│簡承宗犯竊盜罪││ │ │分許，在臺中市南屯區環中│．累犯，處有期││ │ │路4段2號「臺中漁市場」停│徒刑伍月，如易││ │ │車場內，以不詳物品擊破車│科罰金，以新臺││ │ │牌號碼3565-G3號黃玉華所 │幣壹仟元折算壹││ │ │有之自用小客車車窗後，入│日。 ││ │ │內竊取放置於車內之銀色 │ ││ │ │I-PAD1台、玉山商業銀行信│ ││ │ │用卡1張（卡號：0000-0000│ ││ │ │-0000-0000）等物。 │ │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 2 │彭品慈│於104年1月26日15時50分許│簡承宗犯竊盜罪││ │ │，在臺中市西屯區臺灣大道│．累犯，處有期││ │ │2段919號「愛買量販店」3 │徒刑伍月，如易││ │ │樓停車場內，趁彭品慈所有│科罰金，以新臺││ │ │之車牌號碼00-0000號自用 │幣壹仟元折算壹││ │ │小客車車窗未緊閉之際，入│日。 ││ │ │車內竊取放置於車內之現金│ ││ │ │新臺幣（下同）300多元、 │ ││ │ │全家便利商店禮券100元家 │ ││ │ │樂福禮物卡500元、QUEENSH│ ││ │ │OP衣服禮券300元、皮夾內 │ ││ │ │彭品慈之國民身分證、健保│ ││ │ │卡、重型機車駕照各1張、 │ ││ │ │中華郵政股份有限公司金融│ ││ │ │卡（卡號：0000-0000-0000│ ││ │ │-4193）1張、台新國際商業│ ││ │ │銀行金融卡1張等物。 │ │└──┴───┴────────────┴───────┘附表二：被告簡承宗所犯詐欺、行使偽造私文書罪一覽表┌──┬───┬────────────┬───────┐│編號│被害人│ 犯罪事實 │ 主刑及從刑 │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 1 │黃玉華│於103年10月8日上午11時40│簡承宗犯行使偽││ │、群證│分許，在臺中市南屯區環中│造私文書罪，累││ │洋酒有│路4段56之8號之群證洋酒有│犯，處有期徒刑││ │限公司│限公司（下稱群證洋酒公司│伍月，如易科罰││ │、玉山│）內，以其上開所竊得黃玉│金，以新臺幣壹││ │商業銀│華之玉山銀行信用卡盜刷，│仟元折算壹日。││ │行 │並於信用卡簽帳單上偽簽「│信用卡簽帳單上││ │ │黃玉華」之署押1枚後，表 │偽造之「黃玉華││ │ │彰係「黃玉華」本人欲購買│」署押壹枚，沒││ │ │香菸25條（價值2萬1900元 │收。 ││ │ │）等物，致群證洋酒公司之│ ││ │ │店員信以為真，陷於錯誤，│ ││ │ │同意其消費並交付上開商品│ ││ │ │。 │ │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 2 │黃玉華│於103年10月8日中午12時27│簡承宗犯行使偽││ │、群證│分許，於群證洋酒公司內，│造私文書罪，累││ │洋酒有│以其上開所竊得黃玉華之玉│犯，處有期徒刑││ │限公司│山銀行信用卡盜刷，並於信│肆月，如易科罰││ │、玉山│用卡簽帳單上偽簽「黃玉華│金，以新臺幣壹││ │商業銀│」之署押1枚後，表彰係「 │仟元折算壹日。││ │行 │黃玉華」本人欲購買菸草、│信用卡簽帳單上││ │ │菸斗（價值8400元）等物，│偽造之「黃玉華││ │ │致群證洋酒公司之店員信以│」署押壹枚，沒││ │ │為真，陷於錯誤，同意其消│收。 ││ │ │費並交付上開商品。 │ │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 3 │黃玉華│於103年10月8日中午12時34│簡承宗犯行使偽││ │、中村│分許，於臺中市南屯區五權│造私文書罪，累││ │加油站│西路2段1001號之中村加油 │犯，處有期徒刑││ │、玉山│站內，以其上開所竊得黃玉│參月，如易科罰││ │商業銀│華之玉山銀行信用卡盜刷，│金，以新臺幣壹││ │行 │並於信用卡簽帳單上偽簽「│仟元折算壹日。││ │ │黃玉華」之署押1枚後，表 │信用卡簽帳單上││ │ │彰係「黃玉華」本人欲加油│偽造之「黃玉華││ │ │98無鉛汽油1031元，致中村│」署押壹枚，沒││ │ │加油站之店員信以為真，陷│收。 ││ │ │於錯誤，同意其消費並交付│ ││ │ │上開商品。 │ │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 4 │黃玉華│於103年10月8日14時41分許│簡承宗犯行使偽││ │、泰安│，在臺中市后里區雲頭里3 │造私文書罪，累││ │休息站│之3號之泰安休息站-南仁湖│犯，處有期徒刑││ │-南仁 │服務區（下稱南仁湖服務區│參月，如易科罰││ │湖服務│）內，以其上開所竊得黃玉│金，以新臺幣壹││ │區、玉│華之玉山銀行信用卡盜刷，│仟元折算壹日。││ │山商業│並於信用卡簽帳單上偽簽「│信用卡簽帳單上││ │銀行 │黃玉華」之署押1枚後，表 │偽造之「黃玉華││ │ │彰係「黃玉華」本人欲購買│」署押壹枚，沒││ │ │共2150元禮盒等物，致南仁│收。 ││ │ │湖服務區之店員信以為真，│ ││ │ │陷於錯誤，同意其消費並交│ ││ │ │付上開商品。 │ │├──┼───┼────────────┼───────┤│ 5 │彭品慈│於104年1月26日16時10分許│簡承宗犯行使偽││ │、燦坤│，於臺中市西屯區文心路3 │造私文書罪，累││ │量販店│段16號之燦坤量販店內，以│犯，處有期徒刑││ │、中華│其前揭所竊得彭品慈之中華│陸月，如易科罰││ │郵政股│郵政股份有限公司金融卡盜│金，以新臺幣壹││ │份有限│刷，並於信用卡簽帳單上偽│仟元折算壹日。││ │公司 │簽「彭品荃PENG」之署押1 │信用卡簽帳單上││ │ │枚後，表彰係「彭品荃」本│偽造之「彭品荃││ │ │人欲購買APPLE品牌之I-PAD│PENG」署押壹枚││ │ │平板電腦2臺（共價值3萬78│，沒收。 ││ │ │00元），致燦坤量販店之店│ ││ │ │員信以為真，陷於錯誤，同│ ││ │ │意其消費並交付上開商品。│ │└──┴───┴────────────┴───────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5483號
第7601號
被 告 簡承宗 男 55歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡承宗前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度
審易字第184號判決處有期徒刑3月，嗣於民國102年5月27日
易科罰金執行完畢；詎不知悔改，為以下之犯行：
㈠於不詳時間，在新北市三重區重新橋下，向真實姓名年籍不
詳，綽號「小賴」之男子，商借偽造之車牌號碼「AHE-7661
」號自用小客車車牌2面，並懸掛於其所租用之不詳車牌號
碼之豐田牌「wish」型號之自用小客車上使用，據以行使該
偽造之汽車車牌（並於附表一編號1時，使用該偽造之車牌
），足生損害於監理單位對於汽車牌照之核發及管理之正確
性。
㈡簡承宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之個別犯意，在附
表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，竊取如附表
一所示之物得手；嗣簡承宗又意圖為自己不法之所有，基於
行使偽造私文書及詐欺之犯意，持附表一所竊得之黃玉華、
彭品慈所有之信用卡，於附表二所示之時間、特約商店，刷
卡消費如附表二所示之金額，其中附表二編號1至4部分，簡
承宗分別佯裝係「黃玉華」本人，編號5部分，則佯裝係「
彭品慈」本人，在消費之信用卡簽帳單上分別偽簽「黃玉華
」或「彭品荃PENG」（按：簡承宗為避免店員因性別而起疑
，故將「慈」改簽為「荃」）後，表彰係「黃玉華」或「彭
品慈」本人欲購買附表二所示物品之意，並在APPLE商品交
機確認書上偽簽「彭品荃」，致特約商店之店員均陷於錯誤
，同意簡承宗消費並交付其所購買之商品，足以生損害於黃
玉華及彭品慈、特約商店、玉山商業銀行及中華郵政股份有
限公司。
二、案經彭品慈訴由臺中市政府警察局第四分局、第六分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│ 證據 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 1 │被告簡承宗於警詢、偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │時之自白 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 2 │被害人黃玉華於警詢之證│附表一編號1、附表二編號1至4之 │
│ │述 │犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 3 │告訴人即被害人彭品慈於│附表一編號2、附表二編號5之犯罪│
│ │警詢之證述 │事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 4 │證人即酒行負責人張柏峰│附表二編號1至4之犯罪事實 │
│ │於警詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ │證人即燦坤量販店店員劉│附表二編號5之犯罪事實 │
│ │薇於警詢之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 5 │玉山銀行提出之黃玉華信│1、被告於附表一編號1所示之時間│
│ │用卡交易明細表、紅頂企│ ，竊取詳如附表一編號1所示之│
│ │業有限公司之送貨單2紙 │ 物，嗣後並如附表二編號1至4 │
│ │、附表二編號4被告盜刷 │ 所載盜刷被害人黃玉華信用卡 │
│ │之購買明細、盜刷簽單、│ 購物等事實。 │
│ │路口監視器畫面、被告盜│2、被告駕駛懸掛上開偽造之車牌 │
│ │刷黃玉華信用卡之監視器│ 號碼「AHE-7661」號車牌之事 │
│ │畫面、車號查詢汽車車籍│ 實。 │
│ │資料。 │3、車牌號碼「AHE-7661」號車牌 │
│ │ │ 「查無資料」，被告所用上開 │
│ │ │ 車牌顯係偽造之事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ 6 │被害人彭品慈上開郵局信│被告於附表一編號2所示之時間， │
│ │用卡之交易明細單、燦坤│竊取詳如附表一編號2所示之物， │
│ │量販店內之監視器畫面、│嗣後並如附表二編號5所載盜刷被 │
│ │臺中市政府警察局第六分│害人彭品慈信用卡購物等事實。 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、信用卡簽單、 │ │
│ │APPLE商品交機確認書、 │ │
│ │現場照片、刑案現場勘查│ │
│ │報告。 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告簡承宗所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造
特種文書、同法第320條第1項竊盜、第216條、第210條之行
使偽造私文書、刑法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。又被告
於信用卡簽帳單上偽造「黃玉華」、「彭品荃PENG」署名行
為，係偽造私文書之階段行為，其偽造簽帳單後復持以行使
，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪
。又被告如附表二編號2、3盜刷消費之時間、地點密接，係
基於單一犯意之決意而接續為之，為接續犯，請論以一罪；
又被告所犯上開竊盜、詐欺、行使偽造私文書3罪間，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告前有如事實欄所載
之犯罪科刑及執行情形，詳如刑案資料查註紀錄表所載，被
告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至偽造之「黃玉華」、「彭品荃PENG」、「彭品荃」署押，
請依刑法第219條規定宣告沒收。至被告就犯罪事實欄附表
一編號1部分，雖於警詢時稱係以螺絲起子敲破車窗，惟於
偵查中改稱係趁車窗有縫隙，徒手扳開玻璃等語，惟此部分
並無積極證據證明被告確有以螺絲起子敲破車窗，依有疑利
於被告法理，實難認被告有何攜帶凶器之竊盜行為，附此敘
明之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 10 4 年 5 月 20 日
檢察官 張 富 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 楊 斐 如
所犯法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或
他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第210
條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使
登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第320條意圖為自己或
第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法
之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之
未遂犯罰之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之
所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期
徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不
法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───┬───────┬───────┬─────────┐
│編號│被害人│遭竊之時間、地│ 竊盜手法 │遭竊物品 │
│ │ │點 │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 1 │黃玉華│103年10月8日上│以不詳物品擊破│銀色I-PAD1台、玉山│
│ │ │午11時30分許，│車牌號碼0000- │商業銀行信用卡1張 │
│ │ │在臺中市南屯區│G3號自用小客車│（卡號：0000-0000 │
│ │ │環中路4段2號「│之車窗後，入內│-0000-0000）等物。│
│ │ │臺中漁市場」停│竊取車內財物 │ │
│ │ │車場 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 2 │彭品慈│104年1月26日下│趁車牌號碼 │現金新臺幣（下同）│
│ │ │午3時50分許， │5J-6755號自用 │300多元、全家便利 │
│ │ │在臺中市西屯區│小客車車窗未緊│商店禮券100元家樂 │
│ │ │臺灣大道2段919│閉之記，侵入車│福禮物卡500元、 │
│ │ │號「愛買量販店│內徒手竊取財物│QUEENSHOP衣服禮券 │
│ │ │」3樓停車場 │。 │300元、皮夾內之國 │
│ │ │ │ │民身分證、健保卡、│
│ │ │ │ │重型機車駕照、郵局│
│ │ │ │ │金融卡（卡號：4705│
│ │ │ │ │-0000-0000-0000） │
│ │ │ │ │、台新國際商業銀行│
│ │ │ │ │金融卡等物 │
└──┴───┴───────┴───────┴─────────┘
附表二
┌──┬────┬───────┬─────┬─────────┐
│編號│盜刷時間│特約商店 │購買物品 │盜刷金額 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 1 │103年10 │群證洋酒有限公│香菸共25條│2萬1900元 │
│ │月8日上 │司（臺中市南屯│等物品 │（以黃玉華之玉山銀│
│ │午11時40│區環中路4段56 │ │行信用卡盜刷） │
│ │分 │之8號） │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 2 │103年10 │同上 │菸草、菸斗│8400元 │
│ │月8日中 │ │ │（以黃玉華之玉山銀│
│ │午12時 │ │ │行信用卡盜刷） │
│ │27分 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 3 │103年10 │中村加油站（臺│98無鉛汽油│1031元 │
│ │月8日中 │中市南屯區五權│ │（以黃玉華之玉山銀│
│ │午12時 │西路2段1001號 │ │行信用卡盜刷） │
│ │34分 │） │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 4 │103年10 │泰安休息站-南 │禮盒 │2150元 │
│ │月8日下 │仁湖服務區（臺│ │（以黃玉華之玉山銀│
│ │午2時41 │中市后里區雲頭│ │行信用卡盜刷） │
│ │分許 │里3之3號） │ │ │
├──┼────┼───────┼─────┼─────────┤
│ 5 │104年1月│燦坤量販店（臺│APPLE牌 │3萬7800元 │
│ │26日下午│中市西屯區文心│i-PAD平板 │（以彭品荃之上開郵│
│ │4時10分 │路3段16號） │電腦2台 │局信用卡盜刷） │
│ │許 │ │ │ │
├──┴────┴───────┴─────┼─────────┤
│ 合計│7萬1281元 │
└─────────────────────┴─────────┘