臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1422號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第1422號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林勝良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第9706號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首補充「林勝良前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第3542號判處有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以90年度易字第1306號判處有期徒刑1 年2 月，再經臺灣高等法院以90年度上易字第2993號撤銷改判處有期徒刑1 年5 月確定；再因贓物、竊盜案件經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第259 號分別判處有期徒刑1 年2 月、1 年10月，應執行有期徒刑2 年10月，刑前強制工作3 年確定；另因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第113 號判處有期徒刑6 月確定；嗣經臺灣板橋地方法院院以96年度聲減字第4227號裁定就前述案件，除竊盜罪1 年10月部分外減刑後，定應執行有期徒刑3 年6 月確定，於97年10月31日假釋出監，至98年2 月28日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。」；同欄第7 行之「駕駛車號HX-4602 號自小客車」，補充更正為「由林勝良駕駛車號HX -4602號自小客車搭載『阿偉』」；同欄第8 、9 行之「徒手竊取變電箱1 個（市價新臺幣1 萬5,000 元）得逞」，補充更正為「徒手竊取李明堂所有之變電箱1 個（市價新臺幣【下同】1萬5,000 元）得逞，旋即至新北市○○區○○路某資源回收場變賣，得款6 、700 元，並分得400 元」外，其餘均引用

二、核被告林勝良所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告與「阿偉」就上開犯行，有犯意聯絡，與行為分擔，應論以共同正犯。再被告有如犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍不思以正當手段獲取財物，任意竊取他人財物，對社會治安及告訴人財產造成危害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。