臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第2312號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第2312號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王孝文

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第15498號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1 至3 行之王孝文前科資料補充更正為「王孝文前於㈠98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度桃簡字第837 號判決判處有期徒刑6月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第1934號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪刑，經本院以99年度聲字第2832號裁定定應執行有期徒刑1 年確定；㈢於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第646 號判決判處有期徒刑3 月，上開罪刑經接續執行，於100 年2 月1 日縮刑期滿執行完畢。」；同欄末補充「而未能得逞」外，其餘均引用如附件

二、核被告王孝文所為，係犯刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪。被告有上開科刑執行之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。再被告所犯恐嚇取財部分，被告雖已著手於恐嚇取財行為之實行，惟未生取得財物之結果，其行為尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。審酌被告正值壯年，不思以正當工作賺取生活所需，竟以恐嚇之方式向其同居女友余欣玲索取金錢，所為非是，兼審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第346 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第346條：（恐嚇取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。