資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第380號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第380號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾晏其
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第183號），本院裁定如下：
主文
鍾晏其所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾晏其因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項亦有明文。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（各罪均得易科罰金）後，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1 千元折算│金，以新臺幣1 千元折算│ │ │1日 │1 日 │ ├─────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │100 年3 月13日 │100 年5 月16日 │ │ │ │ │ ├──┬──┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ 查 │ 關 │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │ 案 │100年度毒偵字第1492號 │100年度偵字第3107號 │ │ │ 號 │ │ │ ├──┼──┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 │ 院 │ │ │ │ 事 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 實 │ 案 │100年度桃簡字第1861號 │100年度桃簡字第2706號 │ │ 審 │ 號 │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100年9月14日 │100年10月28日 │ │ │日期│ │ │ ├──┼──┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 │同上 │同上 │ │ 定 │ 院 │ │ │ │ 判 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 決 │ 案 │同上 │同上 │ │ │ 號 │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100年12月1日 │100年12月1日 │ │ │日期│ │ │ └──┴──┴───────────┴───────────┘