臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1377號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1377號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳春華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度毒偵字第2382號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充：被告係以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以火燒烤，吸食所產生之煙霧之方式施用毒品外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳春華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如犯罪事實部分所載之犯罪科刑執行情形，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已曾因施用第二級毒品犯行受觀察、勒戒處分之執行，復多次因此經判處罪刑確定且皆執行完畢，詎仍不知警惕，未能記取教訓並戒除施用毒品之劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮極深，惡性深重，惟念其事後坦白承認無隱，態度尚佳，兼衡其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之玻璃球吸食器1 組屬被告所有且係供其為本件施用甲基安非他命犯行所用之物等情，業據其於警詢及偵查時供明，為供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條規定：施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。