臺灣桃園地方法院101年度審易字第1061號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1061號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳挺祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11029號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：陳挺祥於民國100年9月12日凌晨2、3時許，行經桃園縣平鎮市○鎮里○○路6 號前，見停放在路旁為周宗潮所有之車牌號碼Z6-0637號自用小客車1輛，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上可供兇器使用之十字起子（未扣案），先以自備鑰匙（未扣案）撬開該車車門，並發動電門，惟因該自備鑰匙斷裂在內，遂以上開十字起子拆開面板，啟動電門發動該車，於得手後駕駛該車離開現場，以供己代步使用。嗣經周宗潮於同日上午4 時30分許發現遭竊後報警處理，經警於100年10月6日某時，在桃園縣平鎮市○○里○○○路附近尋獲該車，並在車內左前腳踏墊上採得煙蒂1枝送鑑後，檢定出與陳挺祥之DNA相符，而查悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告陳挺祥於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人即被害人周宗潮於警詢時之證述。

㈢桃園縣政府警察局平鎮分局刑案現場勘察報告、刑案現場勘察紀錄表、刑案現場勘察照片、勘察採證同意書、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局101年3月22日刑醫字第1010024686號鑑定書。

四、核被告陳挺祥所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告僅為供己代步使用而下手竊取他人之自用小客車，對被害人之財產法益造成損害，惟考量其犯後已坦承犯行之態度，所竊之自用小客車業經尋獲並由被害人領回暨其犯罪之手段、動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至未扣案之十字起子及鑰匙，係被告所有且供本件犯罪所用之物，因未扣案而無從認定尚存在，又非違禁物，為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

三、攜帶兇器而犯之者。