臺灣桃園地方法院101年度審易字第1084號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1084號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

何百明

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第700 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何百明前於民國91年間因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字第2441號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；復於93、94年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第873 號判決判處有期徒刑3 年確定；又於93、94年間因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1374號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第80號裁定減為有期徒刑3 月，並與上揭竊盜案件不得減刑之有期徒刑3 年合併定應執行有期徒刑3 年1 月確定，上揭各罪刑經接續執行，於97年10月9 日縮刑假釋併付保護管束出所，嗣遭撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑5 月又5 日，復於98年3 月10日入監執行，於98年8 月14日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，明知車牌號碼HZY-891 號重型機車（係詹佳燐於99年1 月21日2 時40分許，在桃園縣中壢市○○路161 巷29號前遭竊之物）來源可疑，已預見該機車可能為贓物，竟仍基於縱為贓物亦不違反其本意之間接故意，於99年1 月21日5 時許，在桃園縣八德市某處，向某真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿信」之成年男子收受上開機車供己代步使用。嗣於99年1 月21日7 時10分許，為警在桃園縣中壢市○○○路19之1 號之某資源回收廠前盤查查獲由何百明騎乘上開機車搭載之陳信文（所涉竊盜罪嫌，另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度偵緝字第53號為不起訴處分），惟何百明趁隙逃逸，警方並當場扣得鑰匙1 支，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告何百明於本院準備程序及審理中之自白。

㈡被害人詹佳燐於警詢中之指述；證人陳信文、王朝群、余政穎於偵訊中之證述。

㈢桃園縣政府警察局中壢分局仁愛派出所扣押筆錄、桃園縣政府警察局中壢分局仁愛派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1 份、現場暨監視器翻拍畫面照片6 張及扣案之鑰匙1 支。

三、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告所為增加被害人回復其持有財物之困難，助長財產犯罪風氣，所為非是，並兼衡其之智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之鑰匙1 支，被告於偵訊中供稱係「阿信」交付上揭機車時所一併交付，非被告所有，又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第349條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。