臺灣桃園地方法院101年度審易字第1717號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審易字第1717號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

宋定芳

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第3155號），於中華民國101 年10月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：宋定芳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：宋定芳前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5751號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在89年12月22日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第711 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於前揭觀察、勒戒釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第422 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第1181號判決判處有期徒刑6 月確定；㈢於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第1112號判決判處有期徒刑 5月確定。上揭㈠㈡㈢各罪刑接續執行後，在96年5 月2 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄96年6 月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。㈣於96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第93號判決判處有期徒刑6 月確定，在98年8 月9 日徒刑執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於 101年3 月25日上午10時許，在其位於桃園縣新屋鄉清華村10鄰北勢8 之3 號住處內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午5 時50分許，在新屋鄉○○路○ 段與新榮路之交岔路口為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。