臺灣桃園地方法院101年度審易字第547號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第547號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鈕淮中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101年5月31日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鈕淮中施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命貳包含袋（驗餘毛重共零點玖陸公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：鈕淮中前於民國96年間因施用毒品案件，經基隆地方法院（下稱基隆地院）以96年度毒聲字第188 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年12月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2638號、96年度毒偵緝字第140、141號為不起訴處分確定。㈠再於96年間，因公共危險案件，經基隆地院以97年度交訴字第1號判決判處有期徒刑7月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度交上訴字第84號判決上訴駁回確定；㈡又於97年間，因持有第一級毒品案件，經基隆地院以97年度易字第108號判決判處有期徒刑3月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第1235號判決上訴駁回確定；㈢又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內之97年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以97年度基簡字第510號判決判處有期徒刑3月，上訴後，經基隆地院以97年度簡上字第71號判決上訴駁回確定；㈣再於97年間，因施用第二級毒品案件，經基隆地院以97年度易字第680號判決判處有期徒刑4月確定；㈤另於97年間，因持有第一級毒品案件，經基隆地院以97年度訴字第1154號判決判處有期徒刑6 月確定；上開所犯㈠、㈡、㈢等案，經基隆地院以98年度聲字第138 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定；所犯㈣、㈤等案，經基隆地院以98年度聲字第261號裁定合併定應執行有期徒刑8月確定，經接續執行後，於99年1 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於99年5月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（於本案均構成累犯）。詎不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年1月11日晚間7 時許，在基隆市○○區○○路39巷25號居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年1月13日凌晨1時13分許，為警在桃園縣桃園市○○○路○段140號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包含袋（驗餘毛重共0.96 公克），經其同意為警採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。