臺灣桃園地方法院年度審易字第679號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101 年度審易字第679號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

高偉智

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4729號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：高偉智前於民國90年間，因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、搶奪等案件，分別經臺灣高等法院及臺灣板橋地方法院以90年度上易字第2568號判決判處有期徒刑1 年6 月及90年度板簡字第996 號判決判處有期徒刑4 月併科罰金新臺幣 5萬元、90年度訴字第1274號判決判處有期徒刑8 月確定，上開三罪並經臺灣板橋地方法院以91年度聲字第1236號裁定更定應執行有期徒刑2 年4 月確定；復於92年間，因偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院以92年度簡字第30號判決判處有期徒刑3 月、罰金5 千銀元確定後，罰金均易服勞役與前開應執行有期徒刑2 年4 月接續執行，於92年6 月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋剩餘殘刑1 年 1月25日；復於93年間因竊盜、過失致死、肇事逃逸等案件，經本院分別以93年度桃簡字第1117號判決判處有期徒刑6 月、93年度交訴字第108 號判決分別判處有期徒刑8 月、1 年8 月、1 年6 月，應執行有期徒刑3 年8 月確定；另於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第996 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月、應執行有期徒刑9 月確定，與前開93年犯行並經本院以96年度聲減字第1660號裁定各減刑2 分之1 ，並合併定應執行有期徒刑2 年5 月確定後，與前揭殘刑1 年1 月25日接續執行，於97年1 月19日縮刑期滿執行完畢。另於97年間，因搶奪案件，經本院以98年度審訴字第73號判決判處有期徒刑1 年確定。繼於同年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3009號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑11月，上訴後，又經臺灣高等法院以98年度上訴字第691 號判決駁回上訴確定。另就前開有期徒刑1 年、11月部份，並經本院以98年度聲字第3404號裁定合併定應執行有期徒刑1 年10月確定，迄100 年 2月21日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於101 年1 月9 日凌晨1 時30分許，駕駛車牌號碼8971-MW 號自用小客車，前往桃園縣桃園市○○路○ 段虎頭山環保公園之停車場，以不詳之硬物，先敲破車牌號碼8N-8492 號自用小客車之右後車窗，並竊取郭妮育所有置放在車內之皮包、錢包各1 個、國民身分證、健保卡、國泰世華銀行金融卡各1 張、行動電話1 支及現金新臺幣（下同）約2,000 元得手。繼之又敲破劉永鈞所有之車牌號碼7200-QW 號自用小客車之右後車窗，並竊取劉永鈞所保管之黑色手提包、皮夾各 1個、國民身分證、健保卡、郵局金融卡、中國信託金融卡各1 張、行動電話1 支、行動電源1 具及現金2,000 元得手。嗣於101 年1 月14日為警循線查獲，始悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告高偉智於本院行準備程序及審理時所為之自白。

㈡被害人劉永鈞於警詢中所為之指述，證人即被害人郭妮育、證人周凱偉於警詢、偵訊中所為之具結證述。

㈢遭竊車輛照片共8張。

四、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又就被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為有異，應分論併罰。又被告有上揭犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，危害社會治安，欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其犯罪造成之損害、生活狀況、智識程度及犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。