臺灣桃園地方法院101年度審易字第767號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　101年度審易字第767號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳孝慈

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯、王泰翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1039號），於中華民國101 年6 月18日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳孝慈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：陳孝慈前因施用第二級毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年11月3 日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第6531號、第7377號為不起訴處分確定；復未能戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢5 年內之96年間，又因施用第二級毒品案，分別由臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以96年士簡字第712 號判決處有期徒刑3 月，嗣經減刑1 月15日、同院以96年士簡字第1555號判決處有期徒刑5 月及同院以97年簡字第488 號判決處有期徒刑4 月，經合併定應執行有期徒刑9 月確定；再因施用第二級毒品案，分別由臺灣板橋地方法院以97年簡字第5888號判決處有期徒刑4 月確定、士林地院以97年士簡字第1435號判決處有期徒刑4 月確定，並定應執行有期徒刑7 月確定，經與前揭應執行有期徒刑9 月接續執行，於98年6 月6 日假釋出監；惟於假釋期間再因施用第二級毒品案，經士林地院以98年度審簡字第658 號判決處有期徒刑3 月確定，並與前案撤銷假釋之殘刑有期徒刑 3月接續執行，於99年12月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 100年12月14日之某時，在桃園縣桃園市○○路362 巷81號5 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月15日17時5 分許，為警在桃園市○○路○ 段254 號查獲，經採集其尿液檢體送驗後，驗得安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。