臺灣桃園地方法院101年度審易字第825號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第825號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

余奕威

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第64號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：余奕威㈠於民國94年間因詐欺案件，經本院以94年度訴字第1578號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第1622號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第188號裁定減刑為有期徒刑3 月又15日確定；㈢於95年間因妨害兵役案件，經本院以95年度壢簡字第1107號判決判處有期徒刑4 月確定。上開3 罪刑入監接續執行後，於96年7 月16日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。㈣於95年間因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字第589 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第415 號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，入監執行後，於98年1 月2 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於101 年3 月6 日凌晨3 時50分許，在桃園縣中壢市○○○街33號前，持自備鑰匙1 支（未扣案），竊取侯光輝所有車號SM8-999 號之輕型機車，得手後供己代步之用。嗣於101 年3 月7 日上午11時30分許，騎乘上開機車搭載少年張○武行經桃園縣八德市○○路○ 段973 巷13號前時，不慎撞及鍾佩吟（未受傷）所駕駛之車號V4-8492 號自小客車，經警到場處理，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告余奕威於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審判中之自白。

㈡告訴人即被害人侯光輝於警詢中之指訴，證人少年張○武、鍾佩吟於警詢中之證述。

㈢桃園縣政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及贓物認領保管單各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有事實欄所示犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲而為本案竊盜之犯行，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，犯後坦承，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。