臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1328號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1328號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

余泰民

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度少連偵緝字第4 號），於中華民國101 年9 月19日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：余泰民成年人故意明知為禁藥，而轉讓予少年，處有期徒刑陸月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收；又成年人故意明知為禁藥，而轉讓予少年，處有期徒刑陸月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：余泰民為成年人，其明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，且經行政院衛生署明令公告列為藥事法第22條第1 項第1 款之禁藥，不得持有、轉讓，竟仍基於轉讓禁藥之犯意，分別於民國100 年8 月25日上午10時許、同年9 月1 日中午12時許，在先前位於桃園縣桃園市○○街199 號4 樓之6 住處內，均同時無償轉讓重量不詳（無證據可證逾淨重10公克以上）之禁藥甲基安非他命予余若萍、林家瑋及廖００（86年8 月6 日生，真實姓名年籍資料詳卷）施用各1 次。嗣於100 年9 月1 日晚間6 時35分許，為警在上址查獲，並扣得余泰民所有先後 2次供轉讓禁藥予余若萍等人所用之安非他命吸食器1 組。

三、處罰條文：藥事法第83條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1 項，刑法第11條前段、第55條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。

第一項之未遂犯罰之。