資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第2496號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第2496號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊睿昌原名莊清華.
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1446號），本院裁定如下：
主文
莊睿昌因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年陸月。
一、聲請意旨略以：被告莊睿昌因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯毒品危害防制條例罪等如附表所示9 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、679 號解釋可資參照。是受刑人所犯數罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪縱符合易科罰金之條件，在定執行刑後，仍不得宣告易科罰金。本件受刑人所犯如附表編號2 、4 、5 、7 、9 號所示之5 罪，雖符合易科罰金之要件，然既與不得易科之如附表編號1 、3 、6 、8 號所示之4 罪合併定應執行之刑，揆諸前揭解釋意旨，本件執行刑仍不得易科罰金，允宜敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑8月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年2 月17日 │100年2月17日 │100 年4 月21日下午│
│ │ │ │3 時40分往前回溯26│
│ │ │ │小時內某時 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第884號 │偵字第884號 │偵字第1966號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │
│ │ │1450號 │1450號 │1547號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│100年8月22日 │100年8月22日 │100年8月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│100年8月22日 │100年8月22日 │100年8月31日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1450號判決│
│ │ 應執行有期徒刑8 月。 │
│ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1547號判決│
│ │ 應執行有期徒刑9 月。 │
│ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2225號判決│
│ │ 應執行有期徒刑11月。 │
│ │⒋編號8 、9 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2784號判決│
│ │ 應執行有期徒刑1年。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 搶奪 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年4 月21日下午│100 年6 月13日 │100年5月12日 │
│ │3 時40分往前回溯96│ │ │
│ │小時內某時 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度偵│桃園地檢100 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1966號 │字第17502號 │偵字第3993號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│100 年度審訴字第 │100 年度審簡字第 │100 年度審訴字第 │
│ │ │1547 號 │345號 │2225號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│100年8月31日 │100年10月31日 │100年11月29日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│100年8月31日 │100年11月28日 │100年11月29日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1450號判決│
│ │ 應執行有期徒刑8 月。 │
│ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1547號判決│
│ │ 應執行有期徒刑9 月。 │
│ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2225號判決│
│ │ 應執行有期徒刑11月。 │
│ │⒋編號8 、9 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2784號判決│
│ │ 應執行有期徒刑1年。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑5 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100 年5 月12日 │99年6月11日 │99年6月10日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度撤│桃園地檢100 年度撤│
│ 年 度 案 號 │偵字第3993號 │緩毒偵字第46號 │緩毒偵字第46號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │
│ │ │2225號 │2784號 │2784號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│100年11月29日 │101年3月6日 │101年3月6日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│100年11月29日 │101年4月2日日 │101年4月2日日 │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1450號判決│
│ │ 應執行有期徒刑8 月。 │
│ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第1547號判決│
│ │ 應執行有期徒刑9 月。 │
│ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2225號判決│
│ │ 應執行有期徒刑11月。 │
│ │⒋編號8 、9 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第2784號判決│
│ │ 應執行有期徒刑1年。 │
└────────┴─────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日