資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第3365號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第3365號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪偉傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1918號），本院裁定如下：
主文
洪偉傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人洪偉傑因犯如附表所示竊盜等罪，經先後判處如附表所示之罪刑（詳如附表所示），均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依刑法第53條、刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
二、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 、679 號解釋參照）。揆諸前揭解釋意旨，因如附表編號6 至7 、附表編號10所示之罪刑不得易科罰金，故本件併合處罰結果均不得易科罰金。又按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度臺非字第333 號判決參照）。查受刑人洪偉傑附表編號1 之罪刑於100 年6月30日易科罰金，編號2 之罪刑於100 年8 月10日易科罰金，編號3 之罪刑於101 年2 月13日執行出監，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │妨害兵役治罪條例│竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年8 月16日 │99年10月17日 │99年6 月3 日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣板橋地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│ │ │第28162 號 │第24239 號 │第16251 號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │100 年度簡上字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│ │ 實 │ │26號 │245 號 │173 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│100 年3 月24日 │100 年4 月27日 │100 年5 月11日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │100 年度簡上字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│ │ 決 │ │26號 │245 號 │173 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│100 年3 月24日 │100 年4 月27日 │100 年5 月11日 │ └──┴───────────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │98年7 月10日 │98年12月中旬 │98年12月23日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│ │ │第32035 號 │第32035 號 │第32035 號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度上易字第│ │ 實 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度上易字第│ │ 決 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │ └──┴───────────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │98年12月26日 │99年6 月14日 │99年6 月14日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│ │ │第32035 號 │第32035 號 │第32035 號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度上易字第│ │ 實 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度上易字第│ │ 決 │ │316 號 │316 號 │316 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │ └──┴───────────────────────────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │99年10月23日 │99年11月6 日 │99年2 月21日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │關年度及案號 │檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署100 年度偵│ │ │第32035 號 │第32035 號 │字第30084 號 │ ├──┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度易字第 │ │ 實 │ │316 號 │316 號 │330 號 │ │ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年5 月31日 │ ├──┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │案 號 │101 年度上易字第│101 年度上易字第│101 年度易字第 │ │ 決 │ │316 號 │316 號 │330 號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│101 年4 月24日 │101 年4 月24日 │101 年7 月4 日 │ ├──┼────┴────────┴────────┴────────┤ │ 備 │1. 編號1 至3 所示之罪刑，均已執行完畢。 │ │ 註 │2. 編號4 至11所示之罪刑，經臺灣高等法院以101 年度上易字第316 │ │ │ 號判決定應執行有期徒刑1 年9 月。 │ └──┴───────────────────────────────┘