資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度聲字第4240號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第4240號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳懋榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第2374號），本院裁定如下：
主文
陳懋榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年參月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例、竊盜及偽造文書等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨可資參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照）。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示各罪確均係附表編號一所示之判決確定前所犯，並經本院判決判處如附表所示之刑確定，其中附表編號一所示之犯罪，業經本院以100年度審易字第1101號判處有期徒刑玖月確定；附表編號二至三所示之犯罪，業經本院以100 年度易字第1221號判決定應執行有期徒刑玖月確定；附表編號四至五所示之犯罪，業經本院以100 年度訴字第1013號判決定應執行有期徒刑拾壹月確定，有各該案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請洵屬正當。復依上揭說明，本院就附表所示案件再定應執行刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，從而，本院爰依前揭法條規定及上揭說明定如主文所示之執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │ 五 │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │毒品危害防制│ 加重竊盜 │ 竊盜 │ 加重竊盜 │ 偽造文書 │ │ │條例 │ │ │ │ │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │民國100年3月│民國99年10月│民國99年10月│民國100年2月│民國100年2月│ │ │7日 │2日 │18日 │19日下午6時 │19日至100年2│ │ │ │ │ │20分許 │月20日 │ ├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │關年度及案號 │法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│法院檢察署10│ │ │0年度毒偵字 │0年度偵字第 │0年度偵字第 │0年度偵字第 │0年度偵字第 │ │ │第1134號 │22133號、100│22133號、100│15012號、100│15012號、100│ │ │ │年度偵字第22│年度偵字第22│年度偵字第 │年度偵字第 │ │ │ │134號 │134號 │8129號、100 │8129號、100 │ │ │ │ │ │年度偵字第 │年度偵字第 │ │ │ │ │ │19480號 │19480號 │ ├─┬─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最│法 院 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │後│ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │ │事├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │實│案 號 │100年度審易 │100年度易字 │100年度易字 │100年度訴字 │100年度訴字 │ │審│ │字第1101號 │第1221號 │第1221號 │第1013號 │第1013號 │ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決日期 │100年9月5日 │100年11月30 │100年11月30 │100年12月16 │100年12月16 │ │ │ │ │日 │日 │日 │日 │ ├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確│法 院 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │定│ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │判├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │決│案 號 │100年度審易 │100年度易字 │100年度易字 │100年度訴字 │100年度訴字 │ │ │ │字第1101號 │第1221號 │第1221號 │第1013號 │第1013號 │ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定日期 │100年10月3日│100年12月26 │100年12月26 │101年1月16日│101年1月16日│ │ │ │ │日 │日 │ │ │ ├─┼─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤ │備│1.編號2至3經臺灣桃園地方法院100年度易字第1221號判決，定應執行有期徒刑9月。 │ │註│2.編號4至5經臺灣桃園地方法院100年度訴字第1013號判決，定應執行有期徒刑11月。 │ └─┴────────────────────────────────────────┘