臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1691號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度壢簡字第1691號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

易明德

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2777號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、被告易明德於檢察官偵查及本院調查中經合法傳喚，均未到庭。惟於警詢時矢口否認有何上開犯行，並辯稱：伊最後一次施用甲基安非他命是在民國96年左右等語。惟查，依濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條規定，以氣相或液相層析質譜分析方法進行確認檢驗，確認檢驗結果甲基安非他命之濃度在500ng/mL以上，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者，應判定為陽性。查被告於102 年4 月24日所採尿液，依氣相層析質譜分析法檢驗結果，甲基安非他命濃度為15397ng/mL，安非他命濃度為2678ng/mL ，呈現安非他命類陽性反應（見毒偵卷第13頁），且濃度甚高。又尿液經氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，就毒品成份不致有「偽陽性」之結果，行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年01月21日管檢字第0000000000號函可資參照，是被告施用甲基安非他命之事實，應堪認定。再者，參考國外研究結果可知，甲基安非他命最長檢出時間為施用後56至96小時（管制藥品管理局94年12月6 日管檢字第0000000000號函參照），則被告於102 年4 月24日採尿送驗呈現甲基安非他命陽性反應，其施用毒品之時間應依係尿時起回溯96小時內之某時，其辯稱最後一次施用毒品是在96年左右等語，洵無足採。從而，應認被告確於102 年4 月24日為警採尿時起回溯96小時內之某時，施用甲基安非他命1 次。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品，經本院分別裁定執行觀察、勒戒及強制戒治，於98年11月19日停止強制戒治而釋放，其復於5 年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯罪，暨其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。