臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第115號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度壢簡字第115號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

易明德

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4783號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充「桃園市政府警察局八德分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片4 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及97年第5 次刑事庭會議決議參照）。準此，被告曾於民國97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第848 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以98年度毒聲字第265 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年4 月3 日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第311 號為不起訴處分確定；復於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度壢簡字第1691號判決處有期徒刑3 月確定，於 103年10月20日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，揆諸前揭說明，本件自應依法追訴。

三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告易明德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於102 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度壢簡字第1691號判決處有期徒刑3 月確定，於103 年10月20日執行完畢出監。此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品，經觀察、勒戒之戒毒處遇，並經法院多次論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，竟仍無法戒斷毒癮，一再犯施用毒品罪，足見其戒毒意志薄弱，惟審酌其國中畢業之智識程度、目前為工人、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康，且犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、又104 年12月30日總統華總一義字第10400153651 號令修正公布之刑法第2 、11、36、38、40、51、74、84條條文；增訂第37-1、37-2、38-1～38-3、40-2條條文及第五章之一章名、第五章之二章名；刪除第34、39、40-1、45、46條條文；依刑法施行法第10條之3 第1 項規定，自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項將沒收與非拘束人身自由之保安處分並列，均適用裁判時之法律。是本案關於犯罪所用之物、違禁物應否沒收，即應適用裁判時之法律。又為因應刑法施行法第10條之3 第2 項規定「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」之規定，相關特別法將於刑法沒收章施行之日（即105 年7 月1日）失效。然本條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，爰修正毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪。經查，扣案之甲基安非他命吸食器1 個，為被告所有用以施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷（見桃檢104 年度毒偵字第4783號卷第4 頁反面），爰依修正後刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，105 年6 月22日公布之毒品第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，104 年12月30日公布之刑法第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第4783號聲請簡易判決處刑書。