臺灣桃園地方法院102年度審易字第1580號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1580號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳奇仁

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2470號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、陳奇仁前於、民國（下同）92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3764號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，再由本院以93年度毒聲字第3 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於93年12月3 日停止戒治出所，該次施用毒品犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。於94年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內），復因連續施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2156號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。、另於①99年間，又因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第918 號判決判處有期徒刑8 月確定；②於100 年間，再因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第2439號判決判處有期徒刑9 月確定，前揭①②各罪嗣經本院以101 年度聲字第1075號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，入監執行後，於101 年10月13日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年3 月16日某時，在桃園縣桃園市中正路某菲律賓卡拉OK店內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年3 月18日下午3 時40分許，在桃園縣桃園市中山路與國際路口為警盤查，發現其為毒品列管人口，於102 年3 月18日下午4 時許為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告陳奇仁於本院準備程序及審理時之自白。

（二）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治等處遇及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

刑事庭法 官 楊廼伶