臺灣桃園地方法院102年度審易字第2075號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2075號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

吳宗岳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第1064號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：吳宗岳於民國101 年8 月26日上午7 時10分前某時，在行經位於桃園縣大溪鎮○○路0 段00巷00號之觀音亭之際，見李金春將渠所有之包包1 只置放於該處，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，利用李金春疏未注意之際，竊取李金春置放在包包內之NOKIA 廠牌行動電話1 具（型號N8－00），並於得手後旋即離去。嗣經李金春發覺失遭竊並報警處理，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳宗岳於本院審理中之自白。

㈡證人李金春分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢通聯調閱查詢單、中華電信資料查詢。

三、核被告吳宗岳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟為貪圖己利即恣意竊盜，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。