臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1358號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1358號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林御琦

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第13881號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（102年度審易字第2075號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「並將施霖之網球拍、羽球拍」補充為「並接續將施霖之網球拍、羽球拍（價值共約新臺幣1 萬元）」，且證據部分增列「被告林御琦於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告林御琦所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354 條之毀損他人物品罪。本件被告先後砸毀告訴人施霖之網球拍及羽球拍，主觀上應係基於單一犯意，且客觀上具有密接之時空關聯性，在刑法評價上應論以接續犯之實質上一罪。又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以理性方法解決糾紛，竟對告訴人公然辱罵並砸毀其球拍，漠視他人之名譽權及財產權，實有不該；惟念及被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可知素行尚佳，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，然未與告訴人達成和解，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其生活狀況、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第309條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。