臺灣桃園地方法院102年度審易字第2339號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第2339號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張銘益

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第3747號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張銘益（甲）前於民國（下同）99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第233 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月25日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第750 號為不起訴處分確定。（乙）於99年9 月間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2973號判決，判處有期徒刑3 月確定，已於101 年3 月19日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年5 月22日晚間7 時30分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在桃園縣桃園市莊敬路某處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於上開採尿時間，在桃園縣政府警察局內，經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告張銘益分別於本院準備程序及審理中之自白。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局少年警察隊偵辦毒品案被採尿人姓名、編號對照表。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄（乙）所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。