臺灣桃園地方法院102年度聲字第2913號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2913號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖達文

上列聲請人因受刑人過失傷害案件（101 年度壢交簡字第1372號），聲請更定累犯之刑（102 年度執聲字第1445號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人廖達文前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，分別經本院95年度易字第553 號判決及96年度壢簡字第781 號判決判處有期徒刑10月、3 月確定，於98年3月13日假釋出監，並於98年5 月3 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，茲發覺受刑人復因過失傷害案件，經本院101 年度壢交簡字第1372號判決判處有期徒刑3月確定，其於受徒刑之執行完畢後5 年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第48條、刑事訴訟法第477 條之規定聲請裁定更定其刑等語。

二、按刑法第47條原規定「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，嗣刑法第47條第1 項則修正為「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，其立法理由略以：「犯罪行為人之再犯係出於故意者，固有適用累犯加重規定之必要；惟若過失再犯者因難據以確認其刑罰反應力薄弱，故宜以勸導改善等方式，促其提高注意力以避免再犯，而不宜遽行加重其刑，故第1 項限制以故意再犯者為限，方成立累犯。」，並於95年7 月1 日施行，是依修正後刑法第47條第1 項規定，僅限於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，方得適用累犯規定加重其刑，若僅因過失犯罪而經判處有期徒刑以上之刑者，自不在刑法第47條第1 項之適用範圍。

三、經查，受刑人廖達文前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，分別經本院95年度易字第553 號判決及96年度壢簡字第781 號判決判處有期徒刑10月、3 月確定，於98年3 月13日假釋出監，並於98年5 月3 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，而受刑人廖達文復於刑之執行完畢後5年內之100 年8 月12日，再因本件過失傷害犯行，經本院101 年度壢交簡字第1372號判決有期徒刑3 月，並於101 年9月3 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭判決在卷足佐，固堪認定屬實，然受刑人廖達文所犯既僅為過失傷害罪，而非於徒刑執行完畢後5 年內因故意犯罪經判處有期徒刑以上之刑，揆諸前開說明意旨及現行刑法第47條第1 項規定，自不得論以累犯。聲請意旨猶執95年7 月1 日修正施行前之舊刑法第47條規定，認本院前揭判決核與累犯要件相符，復於裁判確定後始發覺，請求更定其刑，顯屬違誤，所請於法尚有未合，本院礙難准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。