臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1371號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度壢簡字第1371號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾肇旺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10135號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告於本院之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、核被告鍾肇旺所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告與陳國榮間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有如附件犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其其犯後坦承犯行，態度尚可，且其所竊得之石臼1 個業已歸還被害人劉一明，此有贓物認領保管單附卷可查，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、業園藝工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、本案所竊財物之價值、其所為對告訴人所造成之危害程度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。