臺灣桃園地方法院102年度審訴字第1269號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 102年度審訴字第1269號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

戴崑弛

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：102 年度毒偵字第2019號），於中華民國102 年9 月30日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：戴崑弛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因叁包（驗餘合計毛重貳點肆玖叁公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：戴崑弛前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1515號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在97年3 月4 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於上開觀察、勒戒釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第947 號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定；㈡於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1975號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第4444號裁定定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定後，在100 年1 月26日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100 年3 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍基於施用第

一、二級毒品之犯意，分別於102 年4 月17日某時，在位於桃園縣桃園市大興西路之某工地內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於102 年4 月19日下午3 時許，在上址，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年4 月19日晚間7 時許，戴崑弛搭乘諶慶松所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車，在行經國道二號高速公路東向12公里處時，為警攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因3 包（驗餘合計毛重2.493 公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。