臺灣桃園地方法院102年度審訴字第1912號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審訴字第1912號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾佩真

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1533號、102 年度偵字第17676 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鍾佩真前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院（下同））以87年度毒聲字第3231號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由同院以88年度毒聲字第1283號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年9 月16日停止戒治處分釋放出所（轉執行另案徒刑），而於89年2 月24日期滿未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以90年度戒毒偵字第480 號為不起訴處分確定；㈠又於前開強制戒治執行完畢後5 年內，即92年間施用毒品，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第2960號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因法律修正報結，於93年1 月9 日釋放出所。該案並經臺灣板橋地方法院以92年度訴字第2399號判決判處有期徒刑10月，上訴後，並由臺灣高等法院以93年度上訴字第2461號判決上訴駁回確定；又於93年間，㈡因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴緝字第80號判決判處有期徒刑1 年2 月確定；㈢因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴緝字第79號判決判處有期徒刑7月確定；㈣因偽造文書、贓物案件，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第944 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；㈤復於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第1671號判決判處有期徒刑1 年2 月確定。嗣㈠至㈣之罪刑經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2305號裁定予以減刑後，定應執行有期徒刑1年7 月，另就㈤之罪刑減為有期徒刑7 月確定，入監接續執行，鍾佩真於94年7 月11日入監服刑，於97年2 月1 日縮刑期滿徒刑執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悔改，仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於101 年12月26日某時，在新北巿三重區某不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣鍾佩真將該次未施用完畢之甲基安非他命2 小包（驗前合計毛重0.7690公克，驗餘合計淨重0.2588公克），放置於車號000-00號營業小客車駕駛座底下，其男友蔣合益於102 年11月31日3 時30分許，駕駛該車行經新北市三重區重新路2 段、正義北路口，為警在車內扣得上開甲基安非他命小2 包，及鍾佩真所有供施用毒品所用之電子磅秤1 台、分裝袋35個，並徵得鍾佩真同意為警採集尿液送驗，結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告鍾佩真於本院準備程序及審理中之自白；證人蔣合益於警詢、偵訊時之證述。

㈡臺灣士林地方法院102 年聲搜字000091號搜索票、台北巿政府警察局文山第二分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、照片、交通部民用航空局航空醫務中心102 年2 月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈢勘察採證同意書、臺北巿政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液編號：064745）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、衛生福利部臺北醫院102 年8 月15日北醫精字第0000000000號函。

㈣扣案之甲基安非他命2 包（驗餘合計淨重0.2588公克）、電子磅秤1 台、分裝袋35個。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，其因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之甲基安非他命2 包（驗餘合計淨重0.2588公克），係本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定均沒收銷燬。又該裝載甲基安非他命之包裝袋與甲基安非他命並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。至上述取樣鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之電子磅秤1 台、分裝袋35個，為被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。