臺灣桃園地方法院102年度審訴字第667號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴字第667號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭志華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第470 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：彭志華前於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以87年度毒聲字第269 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在87年11月19日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第7551號為不起訴處分；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經新竹地院以88年度毒聲字第1049號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在88年9 月22日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第370 號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於93年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2779號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、10月，應執行有期徒刑1 年9 月確定；㈡於94年間，因槍砲及贓物案件，經新竹地院以94年度訴字第799 號判決分別判處有期徒刑3 年6 月（併科罰金新臺幣100,000 元）、3 月，有期徒刑部分應執行有期徒刑3 年8 月確定；㈢於95年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以95年度訴字第433 號判決判分別處有期徒刑1 年2 月、10月，應執行有期徒刑1 年10月確定。嗣經新竹地院以96年度聲減字第1169號裁定，就上揭㈠㈢及㈡之贓物罪所處之刑均減刑，並就㈠及㈡之贓物罪減得之刑與不得減刑之㈡之槍砲罪所處有期徒刑部分定應執行刑有期徒刑4 年7 月；就㈢各罪刑減得之刑定應執行刑有期徒刑11月確定後，接續執行，在100 年1 月10日縮短刑期假釋併付保護管束，再執行㈡之罰金易服勞役111 日，在100 年4 月30日出監，迄100 年12月7 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（除罰金易服勞役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於101 年12月24日下午4 時許，在其位於新竹市○區○○街00號2 樓之住處內，分別以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間9 時許，在桃園縣中壢市○○路00號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4 公克），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告彭志華於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、毒品檢體檢驗報告。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4 公克）。

三、核被告彭志華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另於101 年間，因施用第一級毒品（與第二級毒品同時施用而論以想像競合）案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審訴字第215 號判決判處有期徒刑1 年，被告不服提起上訴後，再分別經臺灣高等法院以101 年度上訴字第2143號判決、最高法院以102 年度臺上字第102 號判決駁回上訴確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之白色粉末1 包，經送請中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因之陽性反應（驗餘毛重0.4 公克），有該中心於101 年12月25日出具之毒品檢體檢驗報告 1紙在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，又包裹毒品之包裝袋1 只，因與上開第一級毒品海洛因無從完全析離，故應併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。