臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第630號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第630號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

涂金龍

　　　　　　陳國彰

　　　　　　呂學濱

　　　　　　賴建瑋

　　　　　　呂文傑

　　　　　　李玄琮

　　　　　　陳玟豪

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第23486 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、壬○○前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法院以95年上訴字第4029號判處有期徒刑1 年2 月，嗣經臺灣高等法院以99年度聲減字第58號裁定減為有期徒刑7 月確定，於民國100 年8 月26日執行完畢出監。竟不知悔改，與庚○○、乙○○、辛○○、甲○○、丙○○及己○○共同基於意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所之犯意聯絡，由壬○○自101 年9月5 日起，以每月新臺幣（下同）10,000元之代價，向庚○○承租位於桃園縣八德市○○路0000○0 號之房屋，供作賭博處所，並自同年11月14日起，以每日1,000 至3,000 元不等之代價僱用乙○○、賴建璋、甲○○、丙○○及己○○，由乙○○、丙○○及己○○負責賭場荷官之工作，賴建璋及甲○○負責於該處門口把風及監看監視器等工作，共同以此分工聚集不特定多數人至上開賭博處所賭博財物。其賭博方式以骰子及碗公作為賭具，供不特定賭客以擲骰子比點數大小之方式賭博財物，並由賭客輪流作莊，每人可以不等金額自由下注，賭客每贏得1,000 元，則由壬○○收取抽頭金30元，每小時另抽頭100 元。嗣於同月17日晚間9 時40分許，渠等在上址聚集賭客張銘魁、李清秀、江有順、鄭宜瑋、李榮祥、羅美珠、潘英桃、黃金福、詹秋麗、鄭梅英、何錦泉、陳瑞芳、鄭元鑑、黃若冰、吳依洳、黃世禮、田菁、闕淑卿、李慶豐、廖偉存、鄧雪勤、林順章、林秀鳳、馮茂森、張吳素卿、黃月女、賴文瑞、林蔡蜜柑、陳平和、李秀卿、古慶明、許佳宜、邱顯達、黃秋梅、詹德岩、鄭陳淑絹、林聖玉、鍾添玉、張坤祥、黃富、張燕妹、彭柏祥、曾麗美、林茂松及呂珮榕等不特定人士賭博財物時，為警當場查獲，並扣得壬○○所有如附表所示之物。

二、證據部分除補充「被告壬○○及庚○○於本院審理時之自白、被告庚○○庭陳之房屋租賃契約書、桃園縣政府警察局八德分局扣押物品清單1 份」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告壬○○、庚○○、乙○○、辛○○、甲○○、丙○○及己○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。是本件被告7 人自101 年11月15日起迄同年月17日間為止，反覆密接提供賭博場所、聚眾賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，其於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，而各成立一罪。又被告7 人各係以一行為觸犯上開二罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告7 人就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告壬○○有如上開所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告7 人多正值青壯年，不循正當途徑獲取財富，竟藉提供賭博場所聚眾賭博以營利，助長賭博歪風，破壞社會善良風俗，所為實不可取，惟被告7 人犯後坦承不諱，已知悔悟，且營利之期間非長，兼衡被告壬○○為負責人，情節較其他被告為重，暨渠等之犯罪動機、目的、手段、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案如附表編號1 至10所示之物，為被告壬○○所有供本件犯罪所用之物，如附表編號11所示之物，為被告壬○○所有因本件犯罪所得之物，業據被告壬○○供承無訛，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款及共同正犯責任共同原則，於各被告主刑下宣告沒收。又扣案之白色數鈔機1 台，雖為被告庚○○所有，然無證據足證係供本件犯罪所用或所得之物，爰不予沒收。至扣案之賭資106 萬200 元，非屬被告7 人所有供本件犯罪所用或所得之物，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第28條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：中華民國刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。