資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第3900號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第3900號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 湯勝雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1927號），本院裁定如下：
主文
湯勝雄因附表等參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人湯勝雄因公共危險等案件，先後經本院分別判決判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款及第53條分別定有明文。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業經修正，並於民國102 年1 月23日經總統公布施行。比較修正前刑法第50條「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之規定，及修正後該條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：( 一) 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。( 二) 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。( 三) 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
(四) 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，足見修正後之規定，使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察，修正後之規定有利於行為人，依刑法第2 條第1 項但書規定，應適用修正後刑法第50條之規定。
四、查受刑人湯勝雄前因公共危險等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認附表編號二、三所示受刑人之各犯行，確係在附表編號一所示之罪判決確定前所犯，本院亦為犯罪事實最後判決之法院，聲請人之聲請為正當。雖受刑人所犯附表編號一所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑，而所犯附表其餘編號所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑，依修正後刑法第50條第1項 但書規定原不得就附表編號一所示之罪刑，與附表其餘編號所示之罪刑定應執行刑。然受刑人於102 年10月29日已以書面向檢察官聲請定應執行刑（見臺灣桃園地方法院檢察署102 年度執聲字第1927號卷第2 頁），合於修正後刑法第50 條 第2 項之規定，爰依刑法第51條第5 款規定，對受刑人定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後刑法第50條第2 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │服用酒類，不能安全駕駛動│服用酒類，不能安全駕駛動│服用酒類，不能安全駕駛動│ │ │力交通工具而駕駛罪 │力交通工具而駕駛罪 │力交通工具而駕駛罪 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年1月20日 │102年1月24日 │102年4月3日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │102年度速偵字第365號 │102年度偵字第3647號 │102年度偵字第8528號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102年度壢交簡字第373號 │102 年度交易字第116 號 │102年度審交易字第310號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │102年3月18日 │102年7月19日 │102年7月26日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │102年4月16日 │102年8月12日 │102年8月27日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│ │ └────────┴──────────────────────────────────────┘