熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,579
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度壢交簡字第2102號

公共危險刑事裁判日期 103 年 08 月 19 日

法官鄧鈞豪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決   103年度壢交簡字第2102號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
陳建霖

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度速偵字第4646號),本院判決如下:

主文

陳建霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除於犯罪事實欄一第 1 行關於被告前科更正補充「陳建霖前因毒品案件,經臺灣桃園地方法院以 100 年度訴字第 873 號判決判處有期徒刑 2 年 2 月,共 2 罪,應執行有期徒刑 2 年 8 月確定;又因侵占案件,經本院 101 年度壢簡字第 1119 號判決判處拘役 40 日確定 (拘役期間自民國 103 年 6 月 3 日至 103 年 7 月12 日 ),兩罪刑接續執行,有期徒刑部分於 103 年 6 月2 日執行完畢。(構成累犯)」;同欄第 3、4 行關於被告飲酒時間更正補充為「 103 年 7 月 27 日晚間 7 時許起至 9 時許止」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、核被告陳建霖所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。其於前開有期徒刑執行完畢後,5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告明知服用酒類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公眾安全,於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升 0.36 毫克,逾法定吐氣所含酒精濃度每公升 0.25 毫克之標準,仍騎乘機車行駛於道路,危害交通安全,及其犯罪後坦認犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

附錄所犯法條:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 103 年 8 月 19 日

刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪

書記官 羅 蓉

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度壢交簡字第2102號於民國 103 年 08 月 19 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。