資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第3222號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3222號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 詹智祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1786號），本院裁定如下：
主文
詹智祥所犯如附表編號1 至4 所示之罪，所處如附表編號1 至4所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。所犯如附表編號5 至6 所示之罪，所處如附表編號5 至6 所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人詹智祥因傷害等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1 至4 及附表編號5至6 所示之罪，係分屬不同數罪併罰案件，應依刑法第53條、第51條第5 款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因本裁定附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國101 年8 月6 日，而附表編號2 、3 、4 所示之罪，其犯罪日期亦在101 年8 月6 日以前，符合數罪併罰之規定，又附表編號5 所示之罪，其確定日期為102 年5 月20日，而附表編號6 所示之罪，其犯罪日期在102 年5 月20日以前，亦符合數罪併罰之規定，自均應依法合併定其應執行之刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰就附表編號1 至4所示之罪，定其應執行之刑如主文。復就附表編號5 至6 所示之罪有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文。又刑法第50條固業經修正而於民國102 年1 月23日公布，於同年月25日施行，然查被告如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1 項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1 項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 傷害 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │101 年2 月21日 │101 年5 月15日 │101 年3 月28日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度毒偵字第1225號│101 年度毒偵字第2856號│101 年度偵字第10486 號│ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事│案 號 │101 年度審訴字第928 號│101 年度審訴字第1551號│101 年度重訴字第33號 │ │ 實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審│判決日期│101 年7 月16日 │101 年10月31日 │103 年3 月21日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判│案 號 │101 年度審訴字第928 號│101 年度審訴字第1551號│101 年度重訴字第33號 │ │ 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101 年8 月6 日 │101 年11月26日 │103 年4 月15日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │備 註│編號1 、2 之罪，業經本院102 年度聲字第4086號裁│編號3 、4 之罪業經本院│ │ │定應執行有期徒刑1 年4 月確定。 │101 年度重訴字第33號判│ │ │ │決定應執行有期徒刑1 年│ │ │ │2 月確定。 │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 傷害 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑1 年 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │101 年4 月3 日 │101 年11月30日下午2 時│101 年11月1 日 │ │ │ │50分許為警採尿時起回溯│ │ │ │ │26小時內之某時 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │101 年度偵字第10486 號│101 年度毒偵字第5129號│102 年度偵字第4930號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事│案 號 │101 年度重訴字第33號 │102 年度審訴字第330 號│102 年度審易字第2504號│ │ 實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審│判決日期│103 年3 月21日 │102 年4 月19日 │103 年2 月21日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判│案 號 │101 年度重訴字第33號 │102 年度審訴字第330 號│102 年度審易字第2504號│ │ 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103 年4 月15日 │102 年5 月20日 │103 年3 月17日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│編號3 、4 之罪業經本院│ │ │ │ │101 年度重訴字第33號判│ │ │ │ │決定應執行有期徒刑1 年│ │ │ │ │2 月確定。 │ │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘