臺灣桃園地方法院103年度聲字第4246號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4246號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許峻誠

上列被告因違反著作權法案件，經聲請人聲請沒收（103 年度聲沒字第259 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許峻誠因違反著作權法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第13994 號為緩起訴處分，該緩起訴處分業經確定在案，而扣案如附表所示之物，爰依刑法第40條第2 項、著作權法第98條、刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依著作權法第98條之規定，犯同法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。是此既屬「專科沒收」之規定，且不以屬於犯人所有為限，自應予以單獨宣告沒收。另按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 固有明文，然參酌該條之立法理由，其係為免實務上因扣押物無法適當處置，導致檢察官因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於本條明定供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定。

三、經查，被告因違反著作權法第91條之1 第3 項、第2 項案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第13994 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國101 年9 月14日起至102 年9 月13日止，且期滿未經撤銷等情，業經本院核閱卷證無誤，並有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。扣案如附表所示之物，屬未經合法授權重製之物，為被告所有，且供其於網路上陳列、販售之用，業據被告於警詢、偵查中自承在卷，足認扣案如附表所示之物均係供被告犯本件違反著作權法所用之物無訛，依前揭說明，聲請人前揭聲請，核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，著作權法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。