臺灣桃園地方法院103年度原桃簡字第36號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度原桃簡字第36號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾治宏

　　　　　　王智勇

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第23297 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 至5 行關於被告王智勇之前科資料補充更正為「王智勇㈠前於民國95年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第25號判決判處拘役50日確定；㈡復於於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第715 號判決判處有期徒刑2 月確定；㈢又於96年間因強盜案件，經本院以96年度訴字第977 號判決判處有期徒刑5 年4月確定；上開㈠至㈢各罪嗣經本院以96年度聲減字第2533號裁定，就上開㈠、㈡各罪刑均減其宣告刑二分之一，並就㈡減得之刑與不得減刑之㈢之罪刑合併定應執行刑有期徒刑5年5 月確定；㈣另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第1806號判決判處拘役30日，減為拘役15日確定；上開㈠、㈣之罪減刑後之刑，嗣經本院以97年度聲字第346 號裁定合併定應執行拘役30日確定，並與上開應執行刑有期徒刑5 年5 月接續執行，有期徒刑部分於101 年7 月11日縮短刑期執行完畢，再執行拘役30日，迄101 年8 月9 日出監」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告曾治宏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告王智勇所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告2 人分別有如附件犯罪事實欄及上開所載之犯罪科刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其2 人受有期徒刑執行完畢後，於5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告曾治宏前已多次因竊盜案件，經法院判刑確定，竟仍不思悔改，又再犯本案竊盜犯行，未見其悔改之意；被告王智勇一時貪圖利益，而收受他人失竊之香菇，助長贓物之流通，且有礙贓物之追索，所為並不可取，惟念被告2 人犯後均坦承不諱，已知悔悟，暨渠等之犯罪動機、目的、手段、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349 條：收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。