Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,790
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第51號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 103 年 01 月 29 日

法官陳容蓉

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決     103年度壢簡字第51號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
劉曉燕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102 年度偵字第24950 號),本院判決如下:

主文

劉曉燕持有第一級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘含袋毛重零點叁叁玖捌公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除於犯罪事實欄文首補充「劉曉燕前於民國99年間因施用第二級毒品案件,經本院以99年度審易字第1845號判決判處有期徒刑8 月確定,於101 年3 月23日執行完畢」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告劉曉燕所為,係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又被告有如上開所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參,其受有期徒刑執行完畢,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑(聲請簡易判決處刑書疏未論此,應予補充)。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知毒品危害社會安全,且易滋生其他犯罪,竟無視於政府所推動之禁毒政策,未經許可無故持有第一級毒品,所為實屬不當,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、素行,及所持有第一級毒品之數量、時間、犯後坦承犯行之態度,暨其自陳高職肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第4 頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。至扣案之粉末1 包,經鑑定含有第一級毒品海洛因成分,此有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1 份附卷可憑,除於鑑驗時所耗損部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外,其餘部分(即驗餘毛重0.3398公克)應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬;至裝放上開第一級毒品海洛因之包裝袋1 只,與上開第一級毒品海洛因不能析離,且無析離之實益與必要,是該包裝袋應與毒品視為一體,應併沒收銷燬,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 103 年 1 月 29 日

刑事第二庭 法 官 陳容蓉

書記官 白俊傑

中 華 民 國 103 年 1 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者,處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者,處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1 年以上7 年以下有
期徒刑,得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6 月以上5 年以下
有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者,處3 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者,處1 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第51號於民國 103 年 01 月 29 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。