資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第369號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第369號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3504號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
陳榮輝竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）證據補充：被告陳榮輝於本院準備程序時自白犯行；（二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告曾受起訴書犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份供參，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，為貪圖己利而竊取他人之自用小貨車，致被害人謝鑫祥受有財產上之損害，另兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
刑事審查庭法 官 林宜靜
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第3504號
被 告 陳榮輝 男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○街000號3樓之 2
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮輝前(一)因違反麻醉藥品管理條例、殺人未遂等案件，
經臺灣宜蘭地方法院以85年度訴字第 321號判決分別判處有
期徒刑 5月、5年6月，違反麻醉藥品管理條例部分未經上訴
確定，殺人未遂部分經上訴後，經臺灣高等法院以86年度上
訴字第2128號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑 5年確定
；(二)因詐欺案件，經臺灣高等法院以86年度上易字第4934
號判決判處有期徒刑 4月確定；前揭(一)、(二)等罪，嗣經
臺灣高等法院以87年度聲字第 401號裁定定其應執行刑為有
期徒刑5年6月確定；(三)因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣
桃園地方法院以86年度訴字第 368號判決判處有期徒刑3年2
月確定；(四)因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣宜蘭地
方法院以86年度易字第1169號判決判處有期徒刑 6月確定；
上開應執行有期徒刑5年6月與(三)、(四)之罪刑接續執行；
於民國90年11月 2日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣撤
銷假釋，餘殘刑 4年6月又2日；(五)因偽造署押、竊盜等案
件，經臺灣桃園地方法院以93年度易字第 972號判決分別判
處有期徒刑6月、3月確定；前揭(一)至(五)之罪刑，嗣經同
院以96年度聲減字第9813號裁定各減其宣告刑2分之1（除殺
人未遂部分外），並將上開(一)、(二)、(三)之罪刑合併定
應執行有期徒刑 6年11月又15日；就上開(五)各罪合併定其
應執行刑為有期徒刑4月又15日；前揭應執行有期徒刑6年11
月又15日扣除前已執行之刑，尚餘殘刑2年6月又17日，與上
揭應執行有期徒刑 4月又15日入監接續執行，於97年1月2日
執行完畢。
二、詎其不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於100年8月15日下
午 5時30分許，在新竹縣關西鎮中豐路第一停車場內，以自
備之鑰匙，竊取謝鑫祥所有之車牌號碼00－0000號自用小貨
車，得手後即搭載其妻劉盈君（另為不起訴處分），作為代
步工具使用，並於同年月23日下午 2時10分許前某時，駛往
桃園縣八德市龍宮街33巷內棄置，嗣於同年月23日下午 2時
10分許，為警在上址尋獲，並採集車內右前座腳踏板上遺留
煙蒂1枚送驗，結果與劉盈君之DNA-STR型別相符，始循線查
獲上情。
三、案經桃園縣政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告陳榮輝於警詢及偵查│被告矢口否認有何竊盜犯行，│
│ │中之供述 │辯稱：伊沒有做這件竊盜等語│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人劉盈君於警詢及偵查│證稱：當天伊與被告從被告友│
│ │中之證述 │人住處出來，被告後來就走到│
│ │ │停車場附近，並叫伊等一下，│
│ │ │後來過沒多久，被告就開1部 │
│ │ │車出來，伊當時在該車上確實│
│ │ │有抽煙，且於借提時，被告要│
│ │ │求伊不要講到他等語。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │證人謝鑫祥於警詢時之證│證人謝鑫祥所有之車牌號碼 │
│ │述 │HG－4945號自用小貨車，於 │
│ │ │100年8月15日下午5時30分許 │
│ │ │，在新竹縣關西鎮中豐路之第│
│ │ │一停車場內發現遭竊之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │桃園縣政府警察局八德分│在上開車牌號碼00－0000號自│
│ │局刑案現場勘察報告、刑│用小貨車右前座腳踏板上，為│
│ │事案件證物採驗紀錄表各│警採集煙蒂1枚，編號為0822 │
│ │1份及現場照片12張 │-1之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │內政部警政署刑事警察局│本件採集編號0822-1煙蒂之 │
│ │100年9月20日刑醫字第10│DNA-STR型別，與證人劉盈君 │
│ │00000000號鑑定書及 100│型別相符之事實。 │
│ │年12月13日刑醫字第1000│ │
│ │150519號號鑑定書各 1份│ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。又其曾有如
犯罪事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表可參，
其於有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
檢 察 官 李 允 煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
書 記 官 彭 旭 成
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。