臺灣桃園地方法院103年度審訴字第630號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴字第630號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

何禮欽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1131號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何禮欽㈠前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3218號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第3598號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第134 號裁定停止戒治出所併付保護管束，於91年2 月1 日停止戒治出所，於91年8 月21日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第485 號為不起訴處分確定；㈡復於上揭強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第791 號判決判處有期徒刑10月確定，於93年10月26日入監執行，於94年8 月21日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。㈢於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1002號判決判處有期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑11月確定，於98年9 月10日入監服刑，於99年8 月9 日執完行完畢；㈣於101 年間，因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以101 年度易字第3996號判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年6 月3 日易科罰金執行完畢；㈤於102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1996號判決判處有期徒刑5 月確定，何禮欽於103 年1 月8 日易科罰金執行完畢（均構成累犯）。詎其猶不知悔改，分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於103 年3 月10日晚間8 時許，在桃園縣大溪鎮○○路0 段000 號住處內，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛1 次；又於同日晚間9 時許，在上開住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間11時40分許，在桃園縣八德市○○路000 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前毛重0.25公克，驗餘毛重0.2454克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.80公克，驗餘毛重0.7964公克），並徵得其同意為警採集尿液送驗，結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告何禮欽警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：103 偵-0331 ，毒品編號：D000-0000） 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之海洛因1 包（驗餘毛重0.2454克）、甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.7964公克）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，其因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其高職畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之海洛因1 包（驗餘毛重0.2454克）、甲基安非他命1包（驗餘毛重0.7964公克），係本案查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又該裝載海洛因、甲基安非他命之包裝袋與海洛因、甲基安非他命並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬之。至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。