臺灣桃園地方法院103年度簡字第22號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度簡字第22號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

余奕威

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8320、10910 、13859 號、101 年度偵緝字第1065號），嗣因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充如下：余奕威㈠於民國94年間因詐欺案件，經本院以94年度訴字第1578號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第1622號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第188 號裁定減刑為有期徒刑3 月又15日確定；㈢於95年間因妨害兵役案件，經本院以95年度壢簡字第1107號判決判處有期徒刑4 月確定。上開3 罪刑入監接續執行後，於96年7月16日期滿執行完畢（於本案構成累犯）；㈣於95年間因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字第589 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第415 號裁定減刑為有期徒刑3 月確定，入監執行後，於98年1 月2 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。本件犯罪事實，業據被告余奕威於檢察官訊問及本院準備程序中均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，本件事證明確，被告幫助詐欺犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告提供如起訴書所示2 門號予詐欺集團成員，係基於一幫助詐欺犯意，幫助正犯詐取如起訴書所載被害人之財物，而侵害該等被害人之財產法益，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告曾有上開犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告幫助他人犯詐欺罪，係屬幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定按正犯之刑減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告提供電信門號，供他人掩飾犯罪使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，惟其犯後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。