臺灣桃園地方法院103年度聲字第2303號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2303號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳樹木

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（103年度執聲字第1265號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。至刑法第50條雖於民國102 年1 月23日經公布修正，同年月25日施行，因本件宣告刑均為不得易科罰金，尚不生新舊法比較適用之問題（最高法院102 年度台抗字第101 號裁定意旨參照），附此敘明。

三、經查，受刑人陳樹木所犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（惟檢察官聲請書附表編號1 、2 犯罪日期欄應分別更正為「101 年10月1 日為警採尿回溯26小時內某時」、「101 年10月1 日為警採尿回溯96小時內某時」）。且被告所犯如附表所示之罪均不得易科罰金，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。