資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第3600號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3600號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張新麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(103 年度執聲字第2005號），本院裁定如下：
主文
張新麟因犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月；因犯如附表二所示之罪，所處如附表二之所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張新麟因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、附表二所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。
三、又於受刑人張新麟行為後，刑法第50條之規定業於民國102年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求
，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，本件受刑人張新麟所犯附表一編號1 、2 、5 至7 所示之罪及附表二編號1 所示之罪，屬得易科罰金之罪，所犯附表一編號3 、4 所示之罪及附表二編號2 所示之罪，屬不得易科罰金之罪，而就附表一、二所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行調查表附卷可考，聲請人係依受刑人之請求，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又受刑人於附表一、二所示時間因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院台中分院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表一編號1 、2 所示之罪，其確定日期為100 年10月12日，而附表一編號3 至7 所示之罪，其犯罪日期又在100 年10月12日以前；附表二編號1 所示之罪，其確定日期為102 年12月9 日，而附表二編號2 所示之罪，其犯罪日期又在102 年12月9 日以前，皆符合數罪併罰之規定，自應分別合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表一、二所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年1 月22日上│100 年1 月28日上│100 年1 月26日20│ │ │午11時30分許 │午10時30分許 │時許 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │100 年度偵字第35│100 年度偵字第35│100 年度毒偵字第│ │ 查 │ │22號 │22號 │2261、2370號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院台中│臺灣高等法院台中│臺灣桃園地方法院│ │ 後 │ │分院 │分院 │ │ │ 事 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 實 │ 案 號 │100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度審訴字第│ │ 審 │ │1179號 │1179號 │1805號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100 年10月12日 │100 年10月12日 │100 年9 月2 日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │同上 │同上 │101 年3 月19日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、編號2 之罪，經臺灣高等法院台中分院100 │ │ │ 年度上易字第1179號判決應執行有期徒刑10月確定。 │ │ │㈡附表編號3 、編號4 之罪，經本院100 年度審訴字第1805│ │ │ 號判決應執行有期徒刑1 年5 月確定。 │ │ │㈢附表編號5 、編號6 之罪，經本院100 年度簡字第315 號│ │ │ 判決定應執行有期徒刑6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年3 月15日某│100 年9 月23日下│100 年10月1 日下│ │ │時 │午2 時許 │午1 時許 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │100 年度毒偵字第│100 年度偵字第29│100 年度偵字第29│ │ 查 │ │2261、2370號 │417 號 │417 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │100 年度審訴字第│100 年度簡字第31│100 年度簡字第31│ │ 實 │ │1805號 │5 號 │5 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │100 年9 月2 日 │100 年11月30日 │100 年11月30日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │101 年3 月19日 │101 年1 月2 日 │101 年1 月2 日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、編號2 之罪，經臺灣高等法院台中分院100 │ │ │ 年度上易字第1179號判決應執行有期徒刑10月確定。 │ │ │㈡附表編號3 、編號4 之罪，經本院100 年度審訴字第1805│ │ │ 號判決應執行有期徒刑1 年5 月確定。 │ │ │㈢附表編號5 、編號6 之罪，經本院100 年度簡字第315 號│ │ │ 判決定應執行有期徒刑6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年12月8 日下午│ │ │ │ │2 時47分許 │ │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │ │檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │100 年度偵字第 │ │ │ │ 查 │ │14025 號 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度審易緝字│ │ │ │ 實 │ │第59號 │ │ │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │102 年7 月26日 │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │102 年8 月19日 │ │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、編號2 之罪，經臺灣高等法院台中分院100 │ │ │ 年度上易字第1179號判決應執行有期徒刑10月確定。 │ │ │㈡附表編號3 、編號4 之罪，經本院100 年度審訴字第1805│ │ │ 號判決應執行有期徒刑1 年5 月確定。 │ │ │㈢附表編號5 、編號6 之罪，經本院100 年度簡字第315 號│ │ │ 判決定應執行有期徒刑6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ 附表二： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │1 （原聲請書附表│2 （原聲請書附表│ │ │ │編號8) │編號9） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑11月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年7 月5 日上│102 年5 月7 日晚│ │ │ │午某時 │間6 時許 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │ │檢察署 │檢察署 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │102 年度偵緝字第│102 年度偵緝字第│ │ │ 查 │ │682 號、102 年度│682 號、102 年度│ │ │ │ │毒偵3290號 │毒偵3290號 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度審易字第│102 年度審易字第│ │ │ 實 │ │1894號、102 年度│1894號、102 年度│ │ │ 審 │ │審訴字第1480號 │審訴字第1480號 │ │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │102 年11月18日 │102 年11月18日 │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │102 年12月9 日 │102 年12月9 日 │ │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ └────────┴──────────────────────────┘