臺灣桃園地方法院103年度聲字第5180號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5180號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃齊堂

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（103 年度審易字第210 號），聲請更定累犯之刑（103 年度執聲字第2894號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃齊堂因犯毒品危害防制條例等案件，經本院100 年度聲字第2697號裁定定應執行刑有期徒刑10月，前於民國101 年10月1 日假釋出監，因於假釋期間再犯後案，其假釋業經法務部於102 年6 月24日撤銷確定，由臺灣桃園地方法院檢察署102 年執更字第2463號執行其殘刑12日，並已於102 年7 月3 日發指揮書執行（插接臺灣桃園地方法院檢察署102 年執緝字第1121號毒品案件執行並執行完畢出監），刑滿後於102 年10月1 日又犯罪經本院以103 年度審易字第210 號判處有期徒刑9 月確定在案，有相關資料附卷可稽，爰依法聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項及第48條前段分別定有明文。又依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文規定。

三、經查，受刑人前於㈠99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第1409號判決各判處有期徒刑7 月、3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定；復於同年間㈡因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第2078號判決判處有期徒刑4月確定；續於同年間㈢因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第103 號判決判處有期徒刑5 月確定；再於同年間㈣因施用毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第676 號判決判處有期徒刑6 月確定。上開編號㈠㈡之罪刑，嗣經本院以100 年度聲字第1639號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定；編號㈢㈣之罪刑，則經本院以100 年度聲字第2697號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，與前開編號㈠㈡之罪刑所定之應執行有期徒刑1 年2 月接續執行，於101 年10月1日假釋出監並付保護管束，後遭撤銷假釋，尚餘殘刑12日，該殘刑並於102 年7 月14日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按。受刑人於前開案件執行完畢後5 年以內之102 年9 月30日，故意再犯有期徒刑以上之毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審易字第210 號判決判處有期徒刑9 月確定在案，合於累犯之要件，惟原確定判決即本院103 年度審易字第210 號確定判決，未依法論以累犯及加重其刑，此有該刑事判決及執行案件資料表在卷可查，據此，檢察官向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑，其聲請洵屬正當，自應准許。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項，裁定如主文。