臺灣桃園地方法院104年度審易緝字第23號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　104年度審易緝字第23號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

馮巧蓉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13051 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：馮巧蓉前㈠於民國96年間，因竊盜案件，經本院以97年度易緝字第20號判決判處有期徒刑11月，減刑為有期徒刑5 月15日確定；㈡於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1617號判決判處有期徒刑10月確定；㈢於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第1409號判決判處拘役20日確定，上開編號㈠㈡之罪刑嗣經本院以97年度聲字第3600號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與編號㈢之罪刑接續執行，馮巧蓉於97年10月30日入監服刑，於98年11月9 日縮刑期滿執行完畢（除拘役外，於本案構成累犯）。詎猶不知悔悟，意圖為自己不法之所有，於103 年6 月2 日晚間8 時10分許，在桃園縣觀音鄉（現改制為桃園市○○區○○○街00號前，持客觀上足以危害人之生命、身體安全之八號扳手（起訴書誤載為3 號扳手）、六角扳手各1 支，竊取游國弘所停放之車牌號碼00-0000 號自用小客車，得手後即離去。嗣於同年6 月3 日零晨1 時40分許在桃園縣新屋鄉（現改制為桃園市○○區○○○路000 號前為警攔檢查獲，並扣得其所有供上開犯行所用工具之八號扳手、六角扳手各1 支，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告馮巧蓉於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人即告訴人游國弘於警詢中之指訴。

㈢贓物認領保管單、桃園縣政府警察局楊梅分局新屋分駐所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表。

㈣扣案八號扳手、六角扳手各1 支。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正途取得財物，竟持兇器竊取他人之物，造成告訴人游國弘之損害，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人領回失竊物品，且告訴人表示對於本案刑度部分請依法判決等語（見103 年9 月23日準備程序筆錄第1 頁）及被告高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量如主文所示之刑，以示懲儆。再扣案之八號扳手、六角扳手各1 支，為被告所有供其上開犯行所用之工具，此有被告供述及扣押物品目錄表附卷可稽，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑適用法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。