臺灣桃園地方法院104年度審簡字第340號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第340號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅軒由

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第26100 號），惟被告於偵查中自白犯罪，再經檢察官之聲請，爰不經通常審判程序，改依簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、羅軒由前①於民國97年間因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第3011號分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；②同年間復因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第383 號分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定，上揭①②案件嗣經本院以100 年度聲字第1172號裁定，定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，入監執行後，於99年6 月2 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣因違反保護管束期間應遵守事項，經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑17日；③於99年間又因施用毒品案件，經本院以99年度審易字第1705號判處有期徒刑5 月確定，與上開殘刑有期徒刑17日接續執行後，於100 年9 月13日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於103 年11月10日凌晨2 時35分許，在桃園市○○區○○路00號之「統一超商」處，徒手竊取戴嘉昌持有之ESENSE廠牌行動電源（價值新臺幣749 元）1 個得逞。嗣戴嘉昌察覺遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告羅軒由於警詢及偵訊中之自白。

㈡告訴人戴嘉昌於警詢、偵訊及本院準備程序中之證述。

㈢贓物領據（保管）單、監視錄影畫面、贓物照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有事實欄一所載犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其等受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當勞力謀生獲利，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，所為非是，兼衡被告犯罪目的、手段及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。