臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第483號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度桃交簡字第483號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蕭正宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第453 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭正宏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。經查，被告曾因①恐嚇、竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以96年度易字第1138號判決分別判處有期徒刑10月、7月，各減為有期徒刑5 月、3 月15日，應執行有期徒刑8 月確定；②妨害自由案件，經本院以97年度桃簡字第2753號判決判處拘役50日，嗣經本院以97年度簡上字第872 號判決駁回上訴確定；③持有第一級毒品案件，經本院以98年度桃簡字第2664號判決判處有期徒刑3 月確定；①③二案之有期徒刑於民國99年12月10日執行完畢（接續執行②之拘役，實際出監日為100 年1 月29日）。復因④施用毒品等案件，經本院以100 年度審訴字第1924號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；⑤施用毒品等案件，經本院以101 年度審訴字第1023號判決各判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，④⑤二案再經本院以101 年度聲字第4242號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於102 年6 月30日執行完畢（實際出監日為7 月1 日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受上揭有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於103 年6 月間為警查獲酒駕犯行，並經檢察官偵訊（此案嗣後始經本院以103 年度審交簡字第384 號判決，於本案不構成累犯），猶不知警惕檢束，短時間內再次觸犯刑律，顯然輕忽法令，惡性非輕。其此次服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.48毫克，竟仍駕駛車輛行駛於一般道路上，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻。況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其再犯本案，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產之尊重，本不宜寬貸。惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害結果、經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第453 號聲請簡易判決處刑書。

附錄論罪科刑之法條：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。